Question

考虑这段剪辑代码：

public class MaxSizeHandler extends AbstractValueHandler<Collection> {      
}

我使用eclipse，它警告我为Collection添加推断通用参数类型，代码更改如下：

public class MaxSizeHandler extends AbstractValueHandler<Collection<?>> {       
}

我的问题是，如果我没有说出来，问题是什么，或者如果我把它放在什么地方有什么优势呢？

Answer 1

传递原始Collection意味着Collection没有参数化，因此您失去了强烈键入（即在编译时）Collection中的内容的能力。

传递Collection<?>并没有什么不同，因为通配符会匹配任何扩展Object的内容。

当然，它会删除警告。

最好的方法是传递Collection<MyObject>或Collection<? extends MyObject>等。

Answer 2

你需要在通用格式之前提及Collection类型，如下所示：

public class MaxSizeHandler extends AbstractValueHandler<Collection<? extends T>> {      
}

T-＆GT;集合的类型否则java编译器将采用默认的集合类型。

Answer 3

添加正确的类型将允许类返回正确的值类型，是否存在Collection将保留的特定类型的对象，即Integer，然后使用AbstractValueHandler<Collection<Integer>>。< / p>

Answer 4

根据您使用MaxSizeHandler类的方式，将此类本身设为通用可能是有意义的。例如，如果您需要迭代集合：

public class MaxSizeHandler<T>
       extends AbstractValueHandler<Collection<? extends T>> {
  public void handle(Collection<? extends T> coll) {
    for(T item : coll) {
      // ...
    }
  }
}

或者如果您需要向集合中添加新项目：

public class MaxSizeHandler<T>
       extends AbstractValueHandler<Collection<? super T>> {
  public void handle(Collection<? super T> coll) {
    T item = createAnItem();
    coll.add(item);
  }
}

（这些只是玩具示例，因为您还没有说明AbstractValueHandler声明了哪种方法

Answer 5

我在这个链接中找到了自己的答案 What is a raw type and why shouldn't we use it?

the section that ask this question
How's a raw type different from using <?> as a type parameter?

我应该为通用类型添加<！ - ？ - >吗？

5 个答案: