Java分布有局部性的对象？

Question

我正在为应用服务器评估各种Java对象分发库（Terracotta，JCS，JBoss，Hazelcast ......），我无法理解它们在各种轴上的行为。

我对分布式对象的要求并不多 - 它们归结为一对一和一对多的消息传递。还有更多，但其余的我们只使用JDBC，我假设我可以使用任何可用的库在前面填充缓存。

我想要一个分配对象并展示位置属性的系统 - 换句话说，抓取对象的服务器往往会保留它而不会与其他节点进行过多的通信。 Hazelcast看起来很简单（点对点很好），但似乎要求对象在所有节点上均匀分布。

我想要一种保持物体的方法，最好是透明的。我打算使用EC2，因此我可以选择临时，免费，有限的本地存储（磁盘）和永久，非免费，无限存储（S3）。不要担心OutOfMemoryErrors。

我喜欢赤土陶器的简洁和“神奇”，但它吓跑了我的蜜蜂。另外，为了真正扩展，您必须花费$$$$，否则您将与单个集线器进行通信。

我很便宜，我想要的东西不仅是免费的，而且是成熟的，拥有庞大的用户群。

感谢您的任何意见。

Answer 1

Terracotta似乎非常适合您的情况。

• 设置简单
• 可以将其配置为持久性（使用EC2的EBS卷）
• 它与Ehcache紧密集成（实际上是Terracotta购买了Ehcache）以获得出色的分布式缓存性能
• 免费提供的产品与几个客户相当。

开始玩它。我打赌你会喜欢它。为了减轻您的性能恐惧，只需对消息传递执行一个直通测试。这不应该花费你一个下午的时间。

我必须承认我没有使用过兵马俑一年，而且我不知道你建议的其他人。

Answer 2

Terracotta确实符合要求。我理解你的反对意见，但这是我的意见：

1）Terracotta确实展示了地方性 - 与你提到的相比，它可能是最好的系统。对象仅在请求时引入本地JVM。使用租赁机制执行对读取或写入的锁定。这意味着如果您在系统中展示出完美的位置，那么您将产生很少的网络开销。

2）Terracotta提供开箱即用的磁盘持久性 - 在OSS版本中（您不必支付$$$$）

3）为什么这么吓到你？只需使用EHCache作为缓存，或使用Hibernate二级插件。它的设置和使用非常简单。

4）是的，Terracotta FX要求您支付（用于横向扩展服务器）。但是我建议如果你的系统主要是阅读并展示真实的地方，那么我认为你没有问题获得你想要的规模。使用Terracotta 3.2，Hibernate二级缓存的性能为100,000 ops / s，使用8个应用程序服务器和一个Terracotta服务器，读取/写入比率为100/0，使用相同的配置为95,000读/写比率为12,000 ops / s。

（我刚刚就湾区SDForum就这些数字进行了一次谈话，所以我碰巧把它们放在手边）

Answer 3

是Hazelcast将在群集中分发您的对象。但是，如果要降低通信成本，则可以启用近缓存。 http://www.hazelcast.com/documentation.jsp#MapNearCache

Answer 4

顺便说一句，目前还不清楚你在寻找什么（消息传递与集群/分布式对象不同）。

如果您正在寻找使用Java的消息传递，我建议您查看RabbitMQ（它是基于Erlang的，但这没关系）。