考虑两个for循环声明：
for (int i = 0; i < 70; ++i)
和
for (int i = 0; i <= 69; ++i)
我假设第二个将进行139次总比较而不是69次。我的假设是否正确？我不是电气工程师，所以我不知道ALU实际上是如何工作的，不管它是否小于或等于＆＃34; thingamabob一举或什么。
您能举例说明何时使用<=是合理的吗？
顺便说一句，我试图成为一个＆＃34;硬核＆＃34;像你们这样的程序员。
答案 0 :(得分：5)
这里没有正确或错误的答案。
不同的循环会有不同的要求。有时您会使用<，有时您会使用<=。其他时候您将使用>！
天哪，可能性！您可以使用&&或||或...
有时你根本不会使用操作员！你可以使用变量的值！
或函数的返回值！
或者......布尔！
另外，请查看short-circuit evaluation。
给出以下逻辑表达式
9 < 10 || 9 == 10
只会进行1次比较，因为前半部分是真的。
我相信<=会相应地进行优化。
答案 1 :(得分：3)
相关的事情不是使用'＆lt;'或'＆lt; ='，这是无关紧要的。
重要的是70或69是否是您计划中的重要内容。
也就是说，如果你的数组有70个元素，那么最合乎逻辑的做法是编写70，并使用相应的操作数。
例如，在具有基于1的数组的语言中，您将编写：
for i = 1, i <= 70
但在基于0的数组中：
for i = 0, i < 70
答案 2 :(得分：0)
没有。第一个和第二个循环产生相同数量的循环，即70。
也没有比较。像你输入的for-loop结构只会使一行或一段代码重复出现。
如果您想进行比较，则需要使用if声明。
何时使用<和<=是所有个人编码偏好。只要它给你相同的结果，你可以安全地使用其中任何一个。
当然，某些情况可能会更好地使用一个而不是另一个。但这些只是具体案例。
编辑：如果一杯半空，你会说它是半空还是半满？你的回答可能是＆＃34;两者对我来说都是一样的。＆＃34;。与选择<和<=类似。您可以随意使用自己喜欢的任何一种。没有固定的规则。
答案 3 :(得分：0)
我不认为<=会进行两次比较而<只会进行两次比较。编译器通常不会按字面解释此运算符，并可能在内部将<=更改为<。
答案 4 :(得分：0)
除了另一个答案之外，在你的情况下，for (int i = 0; i < 70; ++i)更常规，因为一旦习惯了，乍一看很容易看到我们将有70次迭代（包括从0到69）。