Question

John Resig有一篇关于部分申请的热门博客文章：http://ejohn.org/blog/partial-functions-in-javascript/它在很多地方都有提及，并有

但是，博客文章中的代码不起作用。这是：

Function.prototype.partial = function(){
  var fn = this, args = Array.prototype.slice.call(arguments);
  return function(){
    var arg = 0;
    for ( var i = 0; i < args.length && arg < arguments.length; i++ )
      if ( args[i] === undefined )
        args[i] = arguments[arg++];
    return fn.apply(this, args);
  };
};

var delay = setTimeout.partial(undefined, 10);

delay(function(){
  alert( "A call to this function will be temporarily delayed." );
});

现在，如果您尝试在控制台中运行它，它将正常工作。但是，如果您尝试再次使用延迟功能，它将无法正常工作。尝试在运行第一个段后在控制台中运行它：

delay(function(){
  alert( "This is a test" );
});

请注意，第二条消息不会出现 - 第一条消息会出现。当然，如果你重新设置延迟功能，它可以工作，但是为什么你每次使用它时都想重新制作部分应用的功能呢？

现在，鉴于此博客文章是“部分应用程序javascript”的第二个Google结果，并且似乎相当受欢迎，我怀疑它完全被破坏了。另一方面，大量的代码示例和流行的Prototype.js库以我期望的方式运行 - 可重用的部分应用程序。他的currying功能，略高于页面，完全符合我的预期。因此：

John Resig的代码不正确吗？
如果不是，为什么他的代码会强制您在每次使用时重新制作部分应用的功能？

Answer 1

John Resig的代码不正确吗？

是。即使你怀疑它，它只是完全坏了。

undefined的部分申请不会多次工作，因为他修改了共享的args数组。没有任何undefined的部分申请根本不起作用。

它仍然可能有助于生成仅被调用一次的回调等，但它不是很有用。

修正：

Function.prototype.partial = function() {
  var fn = this, args = arguments;
  return function() { 
    var filledArgs = Array.prototype.slice.call(args);
    for (var i=0, arg=0; arg < arguments.length; i++)
      if (filledArgs[i] === undefined)
        filledArgs[i] = arguments[arg++];
    return fn.apply(this, filledArgs);
  };
};

请注意，与将filledArgs的长度限制为部分给定的参数（包括undefined s）的数量不同，这现在确实接受了任意多个附加参数，并且只是以类似于{的方式附加它们。 {3}}

哦，虽然我们还在，但John Resig也得到了bind这个词的错误，他正在用他的.curry方法做currying（Wikipedia isn＆＃ 39;这在2008年是准确的。）

是我，还是John Resig关于部分应用程序的热门博客文章不起作用？

1 个答案: