Question

我差不多完成了创建我的webapp。后端使用Django。这个项目可以让用户上传自己的图像并使用CamanJS对它们进行调整。图像可以具有不同的尺寸，（5mp或更多）和各种颜色。用数字表示用户可能有大概数。每个客户端有60个图像，可能需要1000个客户端。因此，如果我们处理最糟糕的情况，并说每张图像大约3mb，我们就有

3x60 = 180mb for a client
1000x180 = 180.000mb or 180GB for all clients

知道我的应用程序将在线（可能是通过）并且可能有许多用户处理图像大小的最佳方法是什么？如果我将dataURL保存到数据库（base64格式），那会更好吗？这会减少项目所需的高清空间大小吗？我必须说，图像不会丢失其初始细节是很重要的。因此，如果要应用压缩，则不需要降低图像的质量。你认为什么是最好的解决方案？

Answer 1

保存图像Base64编码将需要大约33％的空间 - 在Base64编码中，每个3个原始字节的块表示为4个字节。如果您的图像是JPEG，那么在不影响图像质量的情况下，您无法获得任何有意义的额外压缩。

JPEG图像已经过压缩。额外的无损压缩（例如zip）可能会导致更大的文件，因此您唯一的选择是质量较低的有损压缩。另请注意，对JPEG图像的任何修改都需要再次进行压缩，并且每次重新编码JPEG文件时都会失去一些质量。如果要对图像进行重复调整，最好使用无损压缩格式（例如PNG），但这些格式会比JPEG格式大得多。

如果您要提供该规模的图像服务，最佳解决方案是将图像存储为文件系统中的常规文件，实际提供这些文件所需的存储容量。将图像存储在数据库中并不会带来性能优势，并且肯定需要比文件系统存储更多的空间（尽管可能不是很多）。如果您使用物理基础架构，必要时可以通过使用固态存储（闪存驱动器）和/或RAID阵列来提高性能。使用SaaS，您无法控制存储，但您的服务提供商可能已经采用了此类策略。

我没有看到一种简单的方法来降低在SaaS服务上为每个用户存储60000个5mpix图像的成本。投资专用的物理基础设施可能会降低成本，但维护自己的硬件也会产生成本。您可能需要将存储成本计入您尝试提供的服务的价格中。

Answer 2

我认为最好的解决方案是在保存之前调整图像的大小。

高清照片可以具有非常大的尺寸。甚至比显示器的大小还要大。因此，如果您在保存之前调整较小的图像大小，则可以节省大量空间。

例如，我的计算机上有一张名为 forest.jpg 的照片尺寸1.80 MB ，尺寸为3212x2150像素。我的显示器尺寸为1366x768像素。你看，照片的宽度是我显示器宽度的两倍多。

这就是我的所作所为：

>>> from PIL import Image
>>> photo = "C:/users/weasel/desktop/forest.jpg"
>>> im = Image.open(photo)
>>> size = (1000, 1000)
>>> im.thumbnail(size, Image.ANTIALIAS) # thumbnail will maintain the aspect ratio
>>> out_photo = "C:/users/weasel/desktop/forest_resized.jpg"
>>> im.save(out_photo, 'JPEG', quality=85)

PIL创建的新图片尺寸为1000x669像素，尺寸203 KB 。我认为，由此产生的质量损失是人眼无法察觉的。

在Web上保存实际图像或其dataURL

2 个答案: