如果您被问到以下内容：
What is the meaning of a partial key dependency?
你会认为这些答案中只有一个是正确的还是两者兼而有之？
a) A non-key attribute depends on part of the primary key
b) A non key attribute is partially dependent on the primary key
请记住，如果你解析这两个句子只包含不同的元素，你会留下以下听起来非常相似的内容，如果不相同的话？ ：
a) depends on part of
b) is partially dependent on
实际上很难想象b的解释会导致错误的陈述，或者至少是与a不同的陈述。
我正在寻找一个非常清楚的例子，说明为什么b是错的。我知道一个更清楚，但那不是我感兴趣的。
答案 0 :(得分：1)
这是我读到的内容：
a）需要密钥，但只需要其中的一部分
b）只有一部分需要 密钥，但它需要整个密钥
对我来说有两种截然不同的情景。它们根本不应该被比较。
这里有一把钥匙：88f4d3f9-e0e7-4d3d-a7e1-28c4c60ebdc0
场景A可以要求
88f4d3f9部分。场景B在没有密钥的情况下部分工作，但是如果没有整个密钥，它将无法正常运行。
我可以为每个场景成像不同的用例：
a）你有一个触发器，它接受uniqueidentifier (GUID)的第一部分，然后将该部分保存在其他表中
b）您在INSERT上有一个触发器，用于检查您是否插入WITH或WITHOUT主键。如果它没有，那么继续。如果是，则进行一些操作（例如删除破折号），然后在另一个表中进行查找，可以将其作为varchar插入。如果是，那就做一些特殊的代码。
所以回答你的问题。我认为A是正确的，B是错误的。
答案 1 :(得分：1)
这是一个文字游戏 - 请问提问的人定义使用的术语。
对于它的价值，这听起来可能与复合（aka。复合）键有关 - 一个由多个属性组成的键。在这种情况下，理论上可能对关键属性的适当子集具有功能依赖性，这违反了2NF。