UML关系“使用”和“包含”是否相同？

Question

用例图中的关系«use»和«include»是否相同？

Answer 1

• «use»不是用例图的标准元素。但是UML标准允许使用外来的图表元素。因此，您可以正式使用通常属于类图元素的«use»元素，并且是一种依赖关系。其含义是：

  

用法是一个依赖关系，其中一个NamedElement需要另一个   NamedElement（或NamedElements集合）用于其完整实现或   操作。用法未指定客户端如何使用供应商   除了供应商被定义或使用的事实   实施客户。

（引自UML 2.5标准）

• «包括»

  

“是两个UseCases之间的DirectedRelationship，表示该   包含的UseCase（添加）的行为被插入到   包含UseCase（包括Case）的行为它也是一个   NamedElement的类型，以便它可以在其上下文中具有名称   拥有UseCase。包括UseCase可能取决于更改   通过执行包含的UseCase生成。包含的UseCase必须   可用于包含UseCase的行为   完全描述了。“。

（引自UML 2.5标准）

所以，这两种联系在意义上都非常接近，但在技术上并不相同。

• 用法适用于NamedElements和Including to Behaviors。
• Incliding是一个更强大的元素 - 它可以是NamedElement本身。
• 他们的主要区别是恕我直言，用法可以描述实现。
• 此外，Usage可以将Including连接到其他一些NamedElement。包括无法连接用法。这种差异足够激进，但不是很重要，因为很少需要这种联系。

形式上，你可以在用例中使用它们，但它的真正原因很少发生。最现实的情况是，当您在Use Case图中使用某些类时（也允许使用它），并在它们之间使用«use»。

Answer 2

在课程中，用法（«使用»）和包含（«包括»）是不同的含义。 通常，我们不会在用例图上使用这么多的Usage关系，这意味着一个元素需要另一个元素 另一方面，Include被大量使用，意味着源用例包括（总是）目标用例。

Answer 3

«use»在UML 2.0中已经过时（可能更早），你应该坚持使用«include»和«extend»。