我想知道为什么我需要第二个版本？
int* p; // version 1
int* p = new int; // version 2
答案 0 :(得分：2)
在第一个版本中，指针没有指向任何东西，它是未定义的。版本2分配了内存并将p指向该新内存。您没有为指针本身分配空间，而是指向指针的内存。 （在两个版本中，指针本身都在堆栈上）
答案 1 :(得分：1)
假设代码出现在函数中：
第一个定义了int*类型的局部变量（即指针）。变量未初始化，这意味着指针没有值。它没有任何意义。它几乎没用，关于你唯一可以做的就是给它指定一个指针值[*]。所以你要对自己说，“我可以暂时定义变量，直到我有一个值来分配它吗？”
第二个定义类型为int*的局部变量（即指针），并且还动态分配类型为int的对象，并将该对象的地址分配给指针变量。所以指针指向int。
动态分配一个int几乎总是一个坏主意。从某种意义上说，它不是无用的，至少你有一个int和一种访问它的方法。但是你已经为自己制造了一个问题，因为你必须跟踪它并释放它。
[*]你可以用未初始化的int*变量做的其他事情：取变量的地址;将其绑定到int*&类型的引用;将变量的地址转换为char*并一次检查一个字节的内存，只是为了看看你的实现在未初始化的变量中放了什么。没有什么令人兴奋的，而且至关重要的是，没有涉及任何int个对象，因为你没有。
答案 2 :(得分：0)
第一个指针，声明为：
int* p;
仅分配存储指向int的指针所需的内存。实际大小是实现定义的。根据8.5 / 12，p对象包含的是 indeterminate ：
如果没有为对象指定初始值设定项，则默认初始化该对象。当获得具有自动或动态存储持续时间的对象的存储时，该对象具有不确定的值，并且如果没有对该对象执行初始化，则该对象保留不确定的值，直到该值被替换（5.17）。
这意味着取消引用指针将导致未定义的行为。
第二个指针，声明为：
int* p = new int;
动态分配int。这意味着对象的生命周期将在程序的退出处终止（不确定标准是否实际强制执行此操作，但我非常确定底层操作系统将在程序执行完毕后收回未使用的内存）或当你释放它。
除非operator new无法分配内存，否则可以安全地取消引用此指针（在这种情况下，它将抛出std::bad_alloc，或者从C ++ 11开始，另一个异常派生自std::bad_alloc）
内存管理是一个难题。我可以给你的主要提示是避免new和delete像瘟疫一样。只要你能以任何其他标准方式做某事，你应该更喜欢它。
例如，在这种情况下，我能够提出证明这种技术的唯一原因是有一个可选参数。您可以而且应该std::optional代替。