Question

根据the Grails GORM guide，除非tablePerHierarchy设置为false，否则域类的子类与父类共享同一个表。

由于“abstract”关键字

，我无法找到有关以下映射语句是否被忽略的信息

abstract class Item implements Comparable{
  static mapping = {
    tablePerHierarchy true
  }
...

我的数据库不包含Item表，每个子类有一个表（tablePerHierarchy的预期状态== false）。

我是否需要使Item具体但在验证中不允许它？我打算让一个ItemController使用＆lt; select＆gt;选择子类。在创建形式。

Answer 1

我相信你已经解决了这个问题，但今天我遇到了同样的问题，所以我想我会插话。

在Grails / Gorm文档的5.2.3节中，它指出“GORM支持从抽象基类和具体的持久GORM实体继承” （http://www.grails.org/doc/1.0.x/guide/5.%20Object%20Relational%20Mapping%20(GORM).html）。

有趣的是，他们没有在本节的示例中提供抽象类的示例。

我尝试过，在我的层次结构中有一个抽象类（在层次结构的顶部，然后在其中一个分支下面）。每当我试图坚持一个抽象的子类的对象时，我就会失败。

我首先从层次结构的顶部删除了abstract关键字，然后我获得了更多积极的结果。最后，我从层次结构中的所有分支中删除了abstract关键字，一切正常。

所以，我的结论是，在实践中，你可以在Gorm层次结构中使用abstract关键字。

所以我计划的层次结构就是一些简单的数据类型，例如： abstract Type＆lt; - 具体文字＆lt; - 具体网址 abstract Type＆lt; - abstract Numeric＆lt; - concrete Integral abstract Type＆lt; - abstract Numeric＆lt; - 具体十进制

必须成为：具体类型＆lt; - 具体文本＆lt; - 具体网址 concrete type＆lt; - concrete Numeric＆lt; - concrete Integral 具体类型＆lt; - 具体数字＆lt; - 具体十进制

即使我无意直接创建Type或Numeric的实例。

对于披露，我仍然使用Grails 1.1.2，直到我认为1.2足够稳定。

对于抽象类，TablePerHierarchy总是为false？

1 个答案: