如java.util.*，AbstractSet<E> implements Set<E>所示，为什么HashSet<E> extends AbstractSet<E> implements Set<E>？这里是否重复了“implements Set<E>”？
答案 0 :(得分：2)
这样做是为了能够覆盖javadoc文档
例如HashSet<E>和AbstractSet<E>的javadoc不同。
也可以做得更清晰。
答案 1 :(得分：2)
是的，它是重复的，但我想这是一个编码风格的决定。我也喜欢明确地实现接口，一种类型是有动力引入的。扩展只是一个实现细节，通常是重用的动机。因此，即使在删除基类并以其他方式实现这些功能时，从基类继承的类型也将是稳定的。