Question

我喜欢scala，因为它可以帮助我获得更清晰的代码。

然而，在登录时，我觉得我的代码变得杂乱......

def myFunc(args) = {
  log.trace("entering myfunc, args are ... ")
  val result = doSomething()
  log.info("I really want to print that result which is {}", result)
  log.trace("exiting myfunc result {}", result)
  result
}

你可以看到

，而不只是打电话

def myFunc(args) = doSoemthing

我需要将结果拆分为var，以便我可以先记录它然后再返回它。现在，在更复杂的用例中，这是一个简单的用例，我的方法中有更多的记录，有些info一些debug事情变得更加复杂，而且由于日志记录，代码变得更加cluttered。。

虽然我可以使用另一种方法来包装我的方法，这种方法会在进入和退出时添加日志记录，这会使我的代码更加复杂，所以我正在寻找一种非常干净的日志记录解决方案，而不仅仅关注方法的进入和退出（I不想使用 AOP ，因为它使代码更加强制且难以理解。）

如何通过强大的日志记录使代码简单易懂，如何整理代码？（解决方案还没有发明？）还是有真正干净的解决方案？

Answer 1

首先，没有什么可以阻止您将结果定义为val，而不是var。接下来，有kestrel combinator这样的东西（另见专门针对日志主题的链接答案），它通常用于这样的主题：

def myFunc(args) = {
  log.trace("entering myfunc, args are ... ")
  doSomething().tap { result => 
    log.info("I really want to print that result which is {}", result)
    log.trace("exiting myfunc result {}", result)
  }
}

接下来，我确实认为有类似AOP的方法，比如 scala virtualized （它允许你使用基本的语言语法），但是对我来说这感觉真是太过分了，我想你可以滚动出一组助手并将它们用作：

traced(foo) { x => 
  myFunc(x) 
}

因此将记录输入和输出

Answer 2

这个问题已经得到了回答和接受，但还有另外一个问题解决方案在有限的调试环境中;它可能会合并与现有的解决方案

完全披露：我已经开发Scart，所以我有偏见;不管它是不是优雅是品味的问题！

如果您要执行 tracing ，而不是记录，即发出调试开发人员的信息和不希望在已部署的产品中，您可以试试Scart的Expression Tracers。

实际上，他们之所以存在，是因为你提到的原因;在某种程度上它们可以插在源代码的右侧，因此杂乱无章并没有消失，但侵扰性较小。至少这对我有用。

我没有尝试过以下内容，但在您的用例中可能看起来像：

def myFunc(args) = {                             
  val result = doSomething(args)
  log.info("I really ... which is {}", result)
  result                                             e_++: s"myFunc($args)"
}

我留下了日志信息，否则：

def myFunc(args) = doSomething(args)                 e_++: s"myFunc($args)"

或者更确切地说（Scart使用宏;如果此跟踪关闭，编译器会发出警告）：

def myFunc(args) =                                   s"myFunc($args)".e_++:
{
  doSomething(args)
}

你会注意到我没有写出冗长的跟踪字符串，但Scart会自动添加类，方法名称，行＃等信息。因为它是调试，我亲自参考那些并且不需要写很长的字符串。

还有更多选择，最终我应该将它们全部记录下来。

此外，Scart不需要记录器来操作。为了在日志中输出其跟踪，您必须指定一个printer函数，该函数使用类型为object Settings的记录器（在Scart设置String => Unit中）。< / p>

干杯。

使用scala进行整理日志记录？

2 个答案: