Question

今天我写了一些代码时遇到了这种情况。以下面的例子为例：

long valueCast  = (long)(10 + intVariable);
long valueTyped = 10L + intVariable;

这两者之间有什么区别，还是编译成完全相同的东西？一个人的约定是否超过另一个？

所以我知道这不是一个关键问题（两者都有效）。我很好奇这些差异可能是什么！

编辑 - 修改了代码示例，使其更接近原始场景的实际情况。我希望问题清楚，所以我用常量替换了变量。没有意识到编译器会自动运算（从而改变这个问题的答案）

Answer 1

是的，这两者之间存在很大差异。不适用于那些特定值，但具有不同值的完全相同的表达式将显示差异。

在第一个版本中，添加以32位算术完成，然后结果转换为long。

在第二个版本中，第一个操作数已经是long，因此第二个操作数被提升为long，然后以64位算术执行加法。

当然在这种情况下，编译器无论如何都会执行算术本身（并且在两种情况下得出相同的结论），但理解转换结果之间的区别非常重要。操作的一部分，并转换操作的操作数之一。

举个例子：

unchecked
{
    long valueCast  = (long)(2000000000 + 2000000000);
    long valueTyped = 2000000000L + 2000000000;
    Console.WriteLine(valueCast);
    Console.WriteLine(valueTyped);
}

结果：

-294967296
4000000000

请注意，这必须在明确未经检查的上下文中完成，否则第一次添加甚至不会编译 - 您将收到＆＃34; CS0220的错误：操作在编译时以检查模式溢出＆＃34;。

Answer 2

嗯，这是一个编译错误：

long valueCast = (long)(2147483647 + 2);

“在检查模式下，编译时操作溢出。”

虽然这样可以正常工作：

long valueTyped = (2147483647L + 2);

正如Jon Skeet所说，不同之处在于你在做总和之前或之后是否转换为long。

Answer 3

在你的例子中，10L + 2;等于（（长）10）+ 2;

这与（长）（10 + 2）不同，因为：

（long）（10 + 2）操作以int（32bit）执行，然后转换为long（64bit）

（（长）10）+ 2;操作执行为长（64位），因为10在实际操作之前被转换为很长时间

演员表和强类型作业之间有区别吗？

3 个答案: