从JAVA套接字读取比Python慢

时间:2014-03-21 21:05:28

标签: java android python sockets

我正在尝试使用TCP套接字从Python服务器读取数据。为此,python中的客户端已经编写,我应该为此编写Android代码。我在JAVA中尝试了不同的方法,但我看到我写的JAVA代码中的Socket读取速度非常慢。

在某些情况下我覆盖了缓冲区,因为我只关心的是我收到的字节数而不是实际数据。

以下是Python客户端中的套接字读取片段

        buffer_len = 0
        print str(tcp.response_len) + " start  " + str((time.time()-timeOrigin)*1000)
        while True:
            buffer_len += len(self.sock.recv(4096))
            print str(buffer_len) + " of " + str(tcp.response_len)
            if buffer_len >= tcp.response_len:
                break

以下是我在JAVA中尝试过的几件事:

            while (totalRead < RS.getResponse_len()) {
                                    //dataInputStream is of type DataInputStream
                int bytesRead = dataInputStream.read(buffer, totalRead, RS.getResponse_len() - totalRead);
                Log.d("Response", "Total read : " + totalRead + " of " + RS.getResponse_len());
                if (bytesRead < 0) {
                    throw new IOException("Data stream ended prematurely");
                }
                totalRead += bytesRead;
            }

缓冲区大小:

                while (totalRead < RS.getResponse_len()) {
                int bytesRead = dataInputStream.read(buffer, 0, 4096);

                Log.d("Response", "Total read : " + totalRead + " of " + RS.getResponse_len());
                if (bytesRead < 0) {
                    throw new IOException("Data stream ended prematurely");
                }
                totalRead += bytesRead;
            }

我也尝试过使用readFully而不是阅读,但阅读仍然很慢。

然后我尝试使用ReadableByteChannel读取数据,如下所示:

            ByteBuffer lenBuf = ByteBuffer.allocate(4096);
            //SocketChannel.open();
            ReadableByteChannel channel = Channels.newChannel(client.socket.getInputStream());
            int bytesRead = 0;
            while (totalRead < RS.getResponse_len()) {
                bytesRead = channel.read(lenBuf);
                lenBuf.clear();
                Log.d("Response", "Total read : " + totalRead + " of " + RS.getResponse_len());
                totalRead += bytesRead;
            }

但我没有看到任何显着的阅读改善。

你能否指出mu代码中的错误或建议我更快速阅读的其他选择?

谢谢。

1 个答案:

答案 0 :(得分:0)

我不知道RS.getResponse_len()做了什么。我只能希望它不会循环计算长度。但是你的第二个片段有一个改进。您的原始代码将分配足够的缓冲区大小以容纳整个响应长度。您可以将缓冲区大小用作Response_len()。你会有像

这样的东西
byte[] buffer = new byte[RS.getResponse_len()];
int totalRead = 0;
while(totalRead<buffer.length) {
    int bytesRead = dataInputStream.read(buffer,totalRead,buffer.length-totalRead);
    if(bytesRead<0) throw new IOException("Data stream ended prematurely");

    totalRead+=bytesRead;
}

你说你将阅读14MB的数据。在这种情况下,您需要读入较小的缓冲区并处理该缓冲区。

如果您只是想阅读内容而不做任何事情。试试这个

byte[] buffer = new byte[10240]; // 10Kb buffer
BufferedInputStream bis = new BufferedInputStream(dataInputStream);
int totalBytesToRead = RS.getResponse_len();
while(totalBytesToRead>0) {
    int bytesRead = bis.read(buffer);
    if(bytesRead<0) throw new IOException("Data stream ended prematurely");
    totalBytesToRead -= bytesRead;
}