Question

我一直都这么看：

    private int _myint;

    public int MyInt
    {
        get
        {
            return _myint;
        }
        set
        {
            _myint = value;
        }
    }

对我而言，这似乎与：

相同

    public int MyInt{ get; set; }

那么为什么每个人都做前者...为什么私人无所事事？！

Answer 1

首先，这是C＃3.0的新功能，它在此之前并不存在。其次，如果你想为你的getter和setter添加任何自定义逻辑，你别无选择。所以，是的，在你没有自定义逻辑的例子中，它是同样的事情（实际上编译器在幕后为你生成）但是如果你想举例，或者类似的东西，你必须明确关于它。

Answer 2

我想看看

public int MyInt{ get; private set; }

更多，;）

但@BFree钉了它

Answer 3

首先，您使用的语法是新的。它在早期版本的C＃中不存在。

其次，如果您要使用默认值，或者延迟加载结果，则需要私有变量。

Answer 4

扩展@BFree所说内容的一个例子：

private int _Whatever; 
public int Whatever
{
    get {return _Whatever;}
    set 
    {
        if(value != _Whatever)
        {  
          // It changed do something here...
          // maybe fire an event... whatever

        } 

        _Whatever = value;

    }
}

Answer 5

你喜欢那些你不知道弄乱私人部位的人吗？我希望不是。这是一种提供基本上代理你自己的东西但不想放弃控制权的方法。如果您决定要验证int是否为正数，则可以在显示代码时开始执行此操作。

C＃现在使用自动属性使其透明。

Answer 6

在C＃3之前，这是唯一的方法。隐式类型的属性尚不可用。人们仍然希望抽象出私人成员。如果开发人员仍然在C＃3中这样做，他们要么不知道新的更改，要么需要提供自定义的get / set逻辑。

Answer 7

这是旧方法。你喜欢的方式（“自动属性”）它是一种相对较新的语言结构。几年前，我们总是不得不使用私有变量。

使用私有变量可能还有其他原因，但不是在您提供的简单示例中。例如，如果您需要使用默认值初始化该属性，则无法使用自动属性进行干净利落;相反，你需要在构造函数中初始化。

Answer 8

public int MyInt{ get; set; }

是C＃3.0中添加的一项名为“自动属性”的功能。 C＃2.0不支持这一点，并且要求私有变量具有显式的getter和setter。因此，许多旧代码或向后兼容代码将使用显式getter和setter。

Answer 9

如果您使用像reactor这样的工具查看编译器生成的输出，则添加了私有字段

为什么在C＃getter / setter中使用私有变量？

9 个答案: