Question

我有一个std::unique_ptr成员的类，最初初始化为nullptr，后来分配了一个实际对象。他们还使用自定义删除器。

关于这种情况，我有两个问题：我应该使用std::unique_ptr::reset()还是复制赋值运算符来为首先初始化为nullptr的唯一指针赋值？如果是后者，那么我如何使下面的代码工作？

class MyClass {
private:
    std::unique_ptr<Foo, void(*)(Foo*)> m_foo;
    std::unique_ptr<Bar, void(*)(Bar*)> m_bar;
}

MyClass::MyClass() : m_foo(nullptr, ReleaseFoo), m_bar(nullptr, ReleaseBar) { }

bool MyClass::init()
{
    m_foo.reset(CreateFoo()); // works ok
    m_bar = std::unique_ptr<Bar, ReleaseBar>(CreateBar()); // 'ReleaseBar' is not a valid template type argument for parameter '_Dx'
}

另外，如果没有涉及自定义删除器，答案是否会改变（例如，使用自定义删除器重置和复制分配）？

Answer 1

您可以使用reset或移动赋值运算符来指定新值。

您的陈述存在问题

m_bar = std::unique_ptr<Bar, ReleaseBar>(CreateBar()); // 'ReleaseBar' is not a valid template type argument for parameter '_Dx'

是，如您引用的错误消息所示，ReleaseBar不是有效的模板参数。早期代码使用ReleaseBar的方式与此函数名称一致。在早期的代码中，相应的模板参数为void(*)(Bar*)。

std :: unique_ptr的延迟初始化

1 个答案: