Question

我有一个关于Scala案例类的问题。我有一个案例类，其组成如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
 override def equals(obj: scala.Any): Boolean = super.equals(obj) // generated by intelliJ
}

我的TypeA和TypeB都是普通的Scala类，我想要的是，只有当typeA和typeB的所有属性相等时，MyCaseClass的两个实例才相等。我当然可以直接在我的case类中检查equals方法，如下所示：

case class MyCaseClass(typeA: TypeA, typeB: TypeB) {
....
  def equals(obj: Any): Boolean = obj match {
    case myCase: MyCaseClass => myCase.typeA.equals(myCase.typeB)
    case _ => false
  }
}

关于上面的示例代码段，我有以下问题：

如果我的TypeA是一个case类而我的TypeB是一个普通的Scala类，这意味着我必须在TypeB中实现equals方法，其中我的TypeA是一个case类，默认情况下会得到equals方法我不需要提供一个吗？
我的MyCaseClass将以这样的方式使用：我有一个MyCaseClass序列和一个原始值（Double或Integer）作为元组Seq（MyCaseClass，Double）。现在，如果我从序列中对MyCaseClass执行groupBy操作，它们是否会基于equals方法进行分组？

Answer 1

您没有继承任何内容，因此super.equals您可能获得Product2（假设它有自己有意义的一个）或scala.ScalaObject，可能不是你想要的。

但真正的问题是为什么要改变编译器提供的equals的语义？

最后，如果您在编写自己的equals时有任何疑问（通过询问Stack Overflow上的问题就可以证明），那么您应该阅读第28章，＆＃ 34;平等，＆＃34; Scala中的编程。提示：写出真正正确的equals并非易事。那一章长26页！（注意：我手边只有第1版。）

坦率地说，我不需要自己写平等，每次我都会咨询那一章。

Scala案例类和equals方法

1 个答案: