Question

注意：我知道是表现性的，是更好的方式，和是重点，但我的问题不是这个。

我们应该盲目地将每转换为吗？很多人这样做，他们认为不符合网络标准，因此他们会在网站重新设计，内容重新设置，新网站设计和每个人建议的情况下将每个转换为对其他人也是。

Dreamweaver还提供了在设计视图中代码粘贴时将所有和转换为和的选项以及我们何时使用B和I哪个人盲目地使用。

alt text http://shup.com/Shup/280420/1101118332-My-Desktop.png

并且Dreamweaver（如果选中以上选项）和许多在线WYSIWYG编辑器在和中输出，而按钮显示 B 和 I

alt text http://shup.com/Shup/280425/1101118921-My-Desktop.png

在我看来，这引发了对和

的误解

当我们从客户端获取内容时，我们不知道客户想要强调的位置以及他只想使用粗体文本进行演示。在这种情况下我们该怎么做？没有人有时间为每个实例（我们和客户）做出决定，无论是还是，还是

如果我们说我们的网站可以访问，那么将每个和盲目转换为和的利弊是什么？

更新：请记住 and  are not deprecated they are in HTML 5 specification

Answer 1

正如其他人提到的使用<strong＆gt;，，<cite>等添加语义，这很重要，因为你说的是为什么要强调某些内容，并增加你的HTML的可读性，因为你知道为什么它的粗体。

此外，屏幕阅读器使用强标签在大声朗读时会发出声音差异。

也许您可以将音频表现视为指南。如果您在朗读时想要有所不同，请将其标记为，例如，如果不使用。

然后存在渲染问题：我实际上并不知道所有浏览器是否会将渲染为粗体，是否会保持这种状态。

简而言之： 否 。

Answer 2

使用代替 盲目可以吗？

没有

引用Anne van Kesteren（source）：

让我提出一些相互矛盾的建议。请将em替换为i，将strong替换为b。生成的标记可能更准确。特别是使用WYSIWYG软件，它们不太可能被正确使用，但也，因为这个概念传播它们是可以互换的，唯一的区别是strong和em语义很多被滥用发生即可。如有疑问，请使用i和b。

他当然是对的。 strong和b不一样。 em和i不一样。如果您想为文本添加语义重点，请仅使用strong / em。

Answer 3

``，``，`<tt>`严格排印。

通过说印刷，我不是说视觉。我的意思是表达的语义。他们需要额外的上下文来具有特定的含义（例如，定义，如：

斜体文字取自......

或依赖于排版惯例，就像粗体文字是引人注目的，斜体字意味着背景变化）。在印刷约定中，粗体和斜体是某种括号嵌套。

(for example [this one has another context])

例如这个有另一个上下文

这些标签是传统印刷字体的端口，其中语义由特定的视觉呈现承载。

正如您所指出的那样，它们被认为是不推荐使用的，但在XHTML5中却没有。为什么？我认为，主要是网络内容不仅仅适用于电子媒体。如果您打印Web文档，这些标记可能会替换TeX中使用的某些表达式的语法。

``和``严格用于语义，

告诉我们应该如何阅读和强调文本。

所以回顾一下，这些标签中没有一个与其他标签相同，因此它们甚至不应使用，但可能不会互换使用，也不能替代。特别是，盲目地。

AFIR，Dreamweaver不是WYSIWYM编辑器的模型。我一直认为它是下一代FrontPage思想（易用性和现在完成的事情，忘记了未来和可扩展性）。

所以我理解这里的惊喜，你的误解感是正确的：）

Answer 4

我们不应盲目地交换b和strong因为它们有不同的目的。

<b＆GT;并且不是HTML5规范中的表示元素。它们有不同的含义和目的。引用HTML5规范，

b 元素表示要在风格上偏移的文本范围来自普通散文而没有传达任何额外的重要性，例如文档摘要中的关键词，评论中的产品名称或其他文本的跨度，其典型的印刷表现是加粗的。

和i元素，

i 元素表示备用语音或心情的文本范围，或以其他方式抵消正常散文，例如分类指定，技术术语，来自另一个的惯用语语言，思想，船名或其他一些典型的散文印刷表示是斜体。

正如其他人已经明确澄清的那样，i和em不能互换使用，b和strong的情况也是如此。

i和b用于其预期用途的情况非常罕见。（例如，在对话剧本，论文，简历中）

参考文献：

Answer 5

如果您只想使用粗体文字，请通过css将其设为粗体。如果“粗体”字体粗细没有语义含义，则不应使用或。但是，您不应该使用或因为它们是非语义的（实际上它们是字体样式标记），因此它们的使用是discouraged if not even deprecated。

Answer 6

和不一定相同。如您所建议的那样需要更高的重点，而仅用于样式目的。所以你不应该盲目地改变它们。

有些人会说标签已被弃用，但事实并非如此。这是still alive and kicking。然而;正如你所说的那样，它不是非常语义，因此使用并为其设置样式可能是更好的选择。

Answer 7

正如其他人所说，strong / b和i / em之间存在语义差异。特别是它们被屏幕阅读器用于访问您网站的视障人士。对于他们来说，如果你只是粗略地制作一些文字，或者如果你想在你的网站上添加某种形式的EMphasis，它会产生很大的不同。因此，请务必仔细考虑使用B或STRONG制作大胆的内容。 EM和我也一样。

Answer 8

这里有一些很好的答案，但对于那些仍然不太了解并需要进一步解释和示例的人，我在HTML Text, Web Platform Docs教程中找到了一个有用的解释。该教程解释了和之间在页面中间稍微过了一段时间的使用差异，并举例说明。

是否可以盲目地使用<strong>代替<b> </b> </strong>

8 个答案:

`<b>`，`<i>`，`<tt>`严格排印。

`<strong>`和`<em>`严格用于语义，

是否可以盲目地使用<strong>代替<b> </b> </strong>

8 个答案:

<b>，<i>，<tt>严格排印。

<strong>和<em>严格用于语义，

`<b>`，`<i>`，`<tt>`严格排印。

`<strong>`和`<em>`严格用于语义，