直到最近，我对XSLT的了解足以满足我简单，直接的需求。但是，当“只是尝试的东西”不起作用时，一个更高级的要求将我送到参考资料。从一开始就开始真的很有趣。我最初在最后期限压力期间学习了XSLT，在20/20事后看来“工作”显然比“理解”更重要。
我很惊讶在Michael Kay's book的第33页上读到XSLT的根源是Scheme。维基百科说，
Scheme是编程语言Lisp的两种主要方言之一。
也许我知道（或者很快就会知道）关于函数式编程的更多信息比我想象的要多。在搜索SO以查找Is XSLT a functional programming language?之类的帖子并按照其工作链接显示，无论XSTL是否是一种功能语言，都有一些意见。从帖子Which functional programming language should I choose as first functional programming language?我得到了第一次学习F＃的建议，因为我来自.NET，我喜欢快速学习有用的程序。
我的第一个问题是，如果有人非常了解XSLT 2.0，那么在学习F＃，Lisp或Haskell之前，有多少“真正的”函数式编程语言如F＃，Lisp或Haskell已经知道了？出于讨论的目的，假设一个“非常熟悉XSLT 2.0”的人在第一次阅读XSLT Cookbook时学习的概念非常少。相反，她对不熟悉的信息的反应是，“当然这是一个很好的方法。我应该想到这一点！”
第二个问题是，是否有XSLT 2.0 / XPATH 2.0的部分我应该确保我能够更好地理解学习F＃/ Lisp / Haskell？
第三，如果有人计划最终学习F＃/ Lisp / Haskell等，那么XSLT的哪些部分最好被忽略？也就是说，XSLT是否具有类似于GOTO，ALTER和ON ERROR RESUME NEXT的概念，这些概念不适用于“真正的”函数式编程语言？
简短的回答很好，因为学习函数式编程语言对我来说是一个计划外的未来项目。
P.S。由于缺乏声誉而删除了几个超链接。讨厌鬼！ ; - ）
答案 0 :(得分：5)
我使用XSLT玩了一下，并深入研究了函数式语言Lisp，Scheme和Haskell。从我所看到的一点点来看，我不确定它常用的XSLT会教你很多关于函数式语言的知识。你可能会学到一些技巧，但在我看来，JavaScript比你在无类型函数式语言中看到的更好。
Wikipedia支持我这个：
作为一种语言，XSLT受到影响 函数式语言，以及 基于文本的模式匹配语言 喜欢SNOBOL和awk。它最直接 前身是ISO DSSSL，一种语言 执行相同功能的 XSLT为XML执行的完整SGML。 许多标准委员会都认为 开发的XSLT以前曾经工作过 在DSSSL，包括詹姆斯克拉克。 XSLT 也可以认为图灵完整 模板处理器。
换句话说，它从函数式语言中借鉴了很多，但也借用了像awk和SGML这样的模板语言。所以，是的，它是一种功能性语言，与C++ templates are a functional language一样，并非完全显而易见。但是从学习XSLT到Scheme或Haskell没有容易映射的线。
另外，不要低估不同功能语言之间的相互关系。 Lisp和Scheme都是如此松散的类型，以至于感觉基本没有类型。我认为这些语言就像编程语言的普通话一样，具有基本流畅的基于上下文的语法。另一方面，Haskell的类型非常强大，甚至让有经验的程序员感到困惑。它还超越了它的lambda-calculus根源，借用抽象代数和范畴理论中的概念，使得学习非数学类型有点令人难以置信。
但这一切都不是为了劝阻你。通过各种方式，学习一种功能语言。他们将以您从未怀疑的方式改变您的编程方法。
答案 1 :(得分：4)
当你学习第一个第二种功能语言时，我的建议是不要过分依赖XSLT。这就是我的想法：
现在有各种各样的功能性语言有很多好的“上线”，这些功能语言不会假设以前的知识和经验。如果您的XSLT体验让您能够更快地沿着入口行驶，我们都会感到惊讶和高兴，但这并不是必需的。
功能程序员非常关心语法。 XSLT程序员被迫使用XML语法。因此，两个社区之间的社区规范和价值观有很大的上限。
典型的功能语言不仅具有功能性，而且还有一些特别值得关注的东西，它赋予语言独特的风格。一些例子（按字母顺序排列）：
在SO和其他地方有很多关于选择功能性语言学习的材料;如果你愿意，你可以看到what one polyglot functional programmer thinks。选择一种语言 - 任何语言 - 然后坐下来，开始工作，享受飞行！
答案 2 :(得分：2)
我不太合格，因为我确信会有一些回答者。我已经使用了Haskell，Scheme和XSLT，虽然我以相反的顺序学习它们 - Scheme，然后是Haskell，然后使用XSLT作为基本的东西。我发现使用Scheme和后来的Haskell学习的思维过程确实帮助我理解了XSLT编程的高级概念。当然，所有细节仍然需要从参考指南等中挖掘出来。
我想你会发现相反的效果。
（我还发现，XSLT与XML中的其他编程语言一样，是处理XML文件的一种痛苦方式，只需用Python编写脚本就更容易，更快速，更灵活。）
答案 3 :(得分：2)
我相信XSLT实际上是一个很好的第一个纯函数式语言：http://blogs.msdn.com/ashleyf/archive/2007/04/11/xslt-a-pure-functional-language.aspx