有人知道之间的内部差异:
void RecFoo1(int bar){
if (bar == 0)
return ;
RecFoo1(bar - 1);
}
和
void RecFoo2(int bar){
if (bar == 0)
return ;
return RecFoo2(bar - 1);
}
我确信放置return关键字总是更好。如果递归函数不是void函数,则会从-Wreturn-type
收到警告。但这两段代码是否以相同的方式编译/执行?机器的内部差异是什么?
我的功能示例是愚蠢的,但它构成了一种最小的例子......
答案 0 :(得分:6)
C标准非常明确,您的RecFoo2示例不是有效的C程序:
6.3.2.2 void
void表达式的(不存在的)值(具有的表达式) 类型void)不得以任何方式使用,......
和
6.8.6.4返回声明
约束
带有表达式的return语句不应出现在函数中 返回类型无效。
答案 1 :(得分:2)
在void
函数中,return
只是一个控制流操作 - 退出当前函数。您可以在函数的最后一行添加一个:
void RecFoo1(int bar){
if (bar == 0)
return ;
RecFoo(bar - 1);
return; // Unecessary!
}
但它会多余。
您的第二个查询无法编译 - 您无法在虚函数中返回值。
答案 2 :(得分:2)
没有真正的区别。实际上我希望完全没有差别,但看看这个。
比较生成的汇编代码而不进行优化(通过将-save-temps
选项传递给gcc来获取它):
diff --git a/without-expr.s b/with-expr.s
index a7577f5..e346d6f 100644
--- a/without-expr.s
+++ b/with-expr.s
@@ -18,6 +18,7 @@ L2:
decl %eax
movl %eax, (%esp)
call _RecFoo2
+ nop
jmp L1
L4:
nop
通过优化生成的代码完全相同(我试过-O2
)。
因此,如果没有优化,编译器会为带有表达式的nop
生成额外的return
,但它并不是您应该关注的内容。