Question

我有这段代码（总结）......

AnsiString working(AnsiString format,...)
{
    va_list argptr;
    AnsiString buff;

    va_start(argptr, format);
    buff.vprintf(format.c_str(), argptr);

    va_end(argptr);
    return buff;
}

并且，基于在可能的情况下优先考虑参考，我改变了它。

AnsiString broken(const AnsiString &format,...)
{
... the rest, totally identical ...
}

我的主叫代码是这样的： -

AnsiString s1, s2;
    s1 = working("Hello %s", "World");
    s2 = broken("Hello %s", "World");

但是，s1包含“Hello World”，而s2包含“Hello（null）”。我认为这是由于va_start的工作方式，但我不确定发生了什么。

Answer 1

如果你看看va_start扩展到什么，你会看到发生了什么：

va_start(argptr, format);

成为（大致）

argptr = (va_list) (&format+1);

如果format是值类型，它将在所有可变参数之前放置在堆栈上。如果format是引用类型，则只有地址放在堆栈上。当你获取引用变量的地址时，你得到地址或原始变量（在这种情况下是在调用Broken之前创建的临时AnsiString），而不是参数的地址。

如果你不想传递完整的类，你的选择是通过指针传递，或者放入一个伪参数：

AnsiString working_ptr(const AnsiString *format,...)
{
    ASSERT(format != NULL);
    va_list argptr;
    AnsiString buff;

    va_start(argptr, format);
    buff.vprintf(format->c_str(), argptr);

    va_end(argptr);
    return buff;
}

...

AnsiString format = "Hello %s";
s1 = working_ptr(&format, "World");

或

AnsiString working_dummy(const AnsiString &format, int dummy, ...)
{
    va_list argptr;
    AnsiString buff;

    va_start(argptr, dummy);
    buff.vprintf(format.c_str(), argptr);

    va_end(argptr);
    return buff;
}

...

s1 = working_dummy("Hello %s", 0, "World");

Answer 2

以下是关于va_start()（强调我的）的C ++标准（18.7 - 其他运行时支持）所说的内容：

ISO C所施加的限制第二个参数标题中的va_start()宏 <stdarg.h>在这方面有所不同国际标准。参数 parmN是标识符变量中最右边的参数函数的参数列表定义（就在之前的那个） ...）。 如果使用函数，数组或引用声明参数parmN 输入，或不是的类型与结果类型兼容当传递参数时没有参数，行为未定义。

正如其他人所提到的，如果你将它与非直接C项一起使用（甚至可能以其他方式使用），那么在C ++中使用varargs是危险的。

那就是说 - 我仍然一直使用printf（）...

Answer 3

在N0695

中找到了一个很好的分析，为什么你不想要这个

Answer 4

根据C ++编码标准（Sutter，Alexandrescu）：

varargs永远不应该与C ++一起使用：

它们不是类型安全的，并且对类类型的对象具有UNDEFINED行为，这可能会导致您的问题。

Answer 5

这是我的简单解决方法（使用Visual C ++ 2010编译）：

void not_broken(const string& format,...)
{
  va_list argptr;
  _asm {
    lea eax, [format];
    add eax, 4;
    mov [argptr], eax;
  }

  vprintf(format.c_str(), argptr);
}

Answer 6

旁注：

作为varargs参数的类类型的行为可能是未定义的，但它在我的经验中是一致的。编译器将类的内存的sizeof（类）推送到堆栈。即，在伪代码中：

alloca(sizeof(class));
memcpy(stack, &instance, sizeof(class);

对于一个非常有创意的方式使用的一个非常有趣的例子，请注意你可以直接将CString实例代替LPCTSTR传递给varargs函数，并且它可以工作，并且有没有涉及铸造。我把它作为练习留给读者来弄清楚他们是如何做到的。

有没有使用带参考参数的varargs

6 个答案: