Question

boost smart_ptr库包含两种启用类的方法：enable_shared_from_this（也可用于stl的智能指针）和enable_shared_from_raw。对我来说，后者似乎更优越，因为它允许在构造函数中创建共享指针。但是，文档中根本没有提到这个类，不是root boost / headers的一部分，而且谷歌搜索它主要是在实际的.hpp文件中提供命中。

是不赞成使用boost :: enable_shared_from_raw还是以其他方式不适合使用？我错过了什么吗？

Answer 1

enable_shared_from_raw的问题在于它很危险;你可能会无意中最终泄漏物体。

如果您调用shared_from_raw而未授予对shared_ptr实例的原始指针的所有权，那么enable_shared_from_raw基类将拥有对自身的强引用直到你这样做。

只要它拥有对自身的强引用，在手动删除对象之前，引用计数将无法达到0，这完全消除了使用shared_ptr的所有好处。一旦某些东西获得了原始指针的所有权，它就会降低它对弱引用的强烈引用，一切都很好。

class object : boost::enable_shared_from_raw { }

// Leak! When shared_from_raw is called, raw takes ownership of itself.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar = boost::shared_from_raw(raw);

// This is fine; bar already owns the object when shared_from_raw is invoked.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar(raw);
boost::shared_ptr<object> foo = boost::shared_from_raw(raw);

// Also fine; ownership is transferred to bar.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> foo = boost::shared_from_raw(raw);
boost::shared_ptr<object> bar(raw);

// Still a leak! Nothing external has taken ownership of the raw pointer.
object* raw = new object;
boost::shared_ptr<object> bar = boost::shared_from_raw(raw);
boost::shared_ptr<object> foo = bar;

我认为你想在构造函数中调用shared_from_this()的最常见情况是你想要用某种管理器注册对象;这很可能导致这里描述的泄漏。

// This use case results in a leak.
// Nothing external takes ownership of the raw pointer.
struct Object;
struct ObjectManager
{
    void RegisterObject(boost::shared_ptr<Object> obj)
    {
        m_objects.push_back(obj);
    }
    std::list<boost::shared_ptr<Object> > m_objects;
};
static ObjectManager gObjectManager;

struct Object : boost::enable_shared_from_raw
{
    Object() 
    { 
        gObjectManager.RegisterObject(boost::shared_from_raw(this)); 
    }
}

enable_shared_from_this设置了额外的限制来防止此类泄漏。

为什么boost :: enable_shared_from_raw没有记录？

1 个答案: