Question

我有一个简单的linq查询，它从产品的数据库中获取一个slug。

var query = from url in urlTable
            where url.ProductId == productId &&
            url.EntityName == entityName &&
            url.IsActive
            orderby url.Id descending
            select url.Slug

我正在尝试对此进行优化，因为它针对每个产品运行，而在类别页面上运行的次数是产品数量的x倍。

我可以这样做（如果我没有误会），请发送产品列表并进行新的查询。

var query = from url in urlTable
            where productList.Contains(url.ProductId) &&
            url.EntityName == entityName &&
            url.IsActive
            orderby url.Id descending
            select url.Slug

但我在某处读过Contains的表现不好。有没有其他方法可以做到这一点？明智的最佳方法是什么？

Answer 1

但我在某处读过Contains的表现不好。

我相信你将它与string.Contains混合在一起，这对大型数据集来说确实是一个坏主意，因为它根本无法使用任何索引。

无论如何，为什么你猜测的表现？你应该剖析并看看对你自己有什么好处。另外，查看每个查询生成的SQL并查看各自的查询计划。

现在，有了这个，第二个查询更好，因为它在一次查询期间尽可能多地抓取，从而消除了大量开销。如果你只询问了两三次，那就太明显了，但是一旦你说了一百次，你就有麻烦了。除了在客户端 - 服务器通信方面更好，它在服务器上也更好，因为它可以非常有效地使用索引，而不是一个接一个地查找X项。请注意，对于通常没有对数访问时间的主键，这可能是微不足道的。

Answer 2

第二种选择更好。我会将product-id添加到结果中，以便您区分产品。

var query = from url in urlTable
            where productList.Contains(url.ProductId) &&
            url.IsActive
            orderby url.Id descending
            select new { ProductId, Slug }

请注意，您的product-id列表将转换为sql-parameters IN (@p1, @p2, @p3)，并且每个sql-query都有最大量的sql-parameters。我认为限制在2000左右参数。因此，如果您要查询超过2000种产品，此解决方案将无效。

Answer 3

var query = from productId in productList
            join url in urlTable on productId equals url.ProductId
            where url.IsActive
            orderby url.Id descending
            select url.Slug;

我相信这个查询会有更好的表现。

Linq查询在哪里列出，性能最好的是什么？

3 个答案: