Question

以下代码在我的XP SP2计算机上运行得非常好，但是在我的Vista计算机上运行时，WaitForSingleObject的调用会无限期地等待：

HANDLE ghSemaphore;
ghSemaphore = CreateSemaphore(NULL, 0, 1, "COM_PHILOERTEL_FINA");
if (ghSemaphore == NULL) {
 MessageBoxA(NULL,"Error creating semaphore","ERROR",0);
 return FALSE;
}

MessageBoxA(NULL,"Semaphore created. Waiting for it to be triggered","ERROR",0);
WaitForSingleObject(ghSemaphore, INFINITE);
// got the semaphore, ready to rock

MessageBoxA(NULL,"Got the semaphore, ready to rock!","Notice",0);

这是释放信号量的线程：

 ghSemaphore = OpenSemaphore(SEMAPHORE_ALL_ACCESS, FALSE, "COM_PHILOERTEL_FINA");
 if (ghSemaphore == NULL) {
  MessageBoxA(NULL,"Failed to open semaphore","ERROR",0);
  return FALSE;
 }

 if (0 == ReleaseSemaphore(ghSemaphore, 1, NULL)) {
  MessageBoxA(NULL,"Plugin was unable to release the semaphore","ERROR",0);
  return FALSE;
 }

命名的信号量是最近添加的，没有任何好处。在此之前，线程只是与其匿名信号量共享ghSemaphore。没有明显的区别。有谁知道为什么这个二进制文件（在VC6，Express Edition fwiw的XP机器上编译）在Vista中不起作用？正如我上面所说，WaitForSingleObject调用永远不会完成。

谢谢！

Answer 1

我现在无法检查，但听说过，所以试试：将CreateSemaphore的第一个参数从NULL更改为空的SECURITY_ATTRIBUTES

实例

SECURITY_ATTRIBUTES dumy;
dumy.nLength = sizeof(dumy);
dumy.lpSecurityDescriptor = 0;
dumy.bInheritHandle = TRUE;
CreateSemaphore(&dumy, 0, 1, "COM_PHILOERTEL_FINA");

顺便说一下lMaximumCount = 1的名为semaphore的方式完全等同于命名的互斥锁。因此，请查看使用互斥锁的可能性。

Answer 2

解决。这完全是用户错误。感谢@Dewfy，@ Naveen和@avakar的深思熟虑的回应。

我确信正在调用用户函数，因为我在Filemaker布局中显示了它的结果。我没有意识到的是默认情况下会缓存这些返回值。该函数从未被调用过。你的建议真有帮助，因为直到我完全明白我用我的线程和信号量做了什么，我才能退后一步说“坚持下去，有些事情不在这里”。

我仍然在努力解决为什么当我删除信号量代码时，我能够访问用户函数应该提供的资源，即使该函数没有运行。但这是一个单独的问题。

感觉很好

WaitForSingleObject在XP中获取他的信号量但在Vista中没有

2 个答案: