Question

我的第一个假设是对象和上下文是同义词。所以我创建了一个对象o和一个上下文c。探测它们报告相同的代码构造，并且类型是相同的（都是类型对象！）：

>> o: make object! [a: 1 b: 2]

>> c: context [a: 1 b: 2]

>> probe o
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> probe c
make object! [
    a: 1
    b: 2
]

>> type? o
== object!

>> type? c
== object!

...但是在测试平等时，你会得到：

>> equal? o c
== false

所以很明显它们不是同义词。为什么不进行探测呢？

Answer 1

您进行了上下文对象比较，但没有进行对象到对象的比较！他们会在Rebol2中测试相同吗？我们试试......

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== false

都能跟得上！ equal?在Rebol 2中不适用于对象。由于神秘的内部原因，我们没有代码。： - /在Rebol3（即open source）中，它们的测试相同，但是：

>> equal? (make object! [a: 1]) (make object! [a: 1])
== true

上下文也将测试与其对应的对象相同：

>> equal? (context [a: 1]) (object [a: 1])      
== true

当我发现对象是修改其输入块的夹层时，我首先发现了Rebol3中对象和上下文之间的区别。这让我很困惑。

>> source object
object: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! append blk none
]]

>> source context
context: make function! [[
    "Defines a unique object."
    blk [block!] "Object words and values (modified)"
][
    make object! blk
]]

显而易见的结果是，您可以创建一个没有终端值的对象，例如object [a: b: c:]，而使用上下文，您必须编写context [a: b: c: none]以防止它成为错误。

（注意：我实际上不确定为什么那个上下文的错误案例是如此重要，或者为什么让它不是对象的错误案例是如此重要。在我看来，“制造对象！“可以选择一个内部期望并坚持下去 - 然后摆脱上下文的话，每个人都会有点不那么困惑。也许有人会发表评论澄清这一点？”

在Rebol2中是OBJECT和CONTEXT的同义词吗？

1 个答案: