Question

在ruby中有更优雅的方式来做这个逻辑

a = nil #=> obviously 'a' can have value but I am just setting it nil to make the eg more clear
b = a
unless b
  b = "value"
end

这样我们最终得到b的值。我们可以有上述代码的另一种变体，如此

a = nil
b = a
b ||= "value"

我也可以使用三元语句编写上面的代码，如

b = a ? a : "value"

但如果你用一长串代码替换变量a和“value”，那么这个三元语句也将开始看起来很难看。

上述逻辑可以以某种方式变得更优雅/更具表现力，还是仅限于上述解决方案？

Answer 1

你几乎自己回答了你的问题。

b = a
b ||= "value"

可以缩短为

b = a || "value"

Answer 2

b ||= "value"与Perl广受欢迎的//和//=运算符非常相似，因为在Ruby中，唯一检测错误的是nil（以及，false 1}}）。这使它在功能上与Perl的//=运算符完全相同。你能比a ||= b获得多少“优雅”？老实说，我不知道除了让操作员更短（并且那时你只是愚蠢）之外，这个想法可以传达得多么紧凑。

Answer 3

我不喜欢使用||运营商因为Farrel在ib的回答中指出了这一点。它可能就在这里，但我总是害怕它会让我有一天绊倒我。所以我担心我倾向于选择相当行人：

b = "value"; b = a unless a == nil

不是很漂亮，我知道，但非常安全，非常非常明确。

一种优雅的红宝石分配方式

3 个答案: