Question

我正在测试Linq性能，我无法弄清楚浪费了多长时间（MS-SQL Server 2005）。

所以这就是我所拥有的：具有聚簇索引和非聚簇索引的单个表，所有搜索都是使用非聚集索引100％覆盖的列完成的。我有10 000条记录，所有操作都“逐一”触及所有记录。现在是时候了：

T-SQL：

检查每条记录是否存在（IF EXISTS ...）;是的，它存在 - 0:30（30秒）
更新每条记录 - 1:16

LINQ：

获取单个记录（SingleOrDefault） - 5:58
更新每条记录（它包含提取部分） - 9:34

好的，检查存在实际上并不等同于Linq和T-SQL，但真正困扰我的是事实：

LINQ(fetch)+TSQL(update) < LINQ(update)

另请注意，真正的更新部分比单独获取更快！

LINQ中的更新已经过优化，可以使用主（聚簇）索引而不是整个表（WHERE子句）。

那么，2分钟的去哪儿了？

修改

在回答时，请回答问题为什么LINQ和TSQL之间存在这种差异。请不要讨论以下主题：TSQL用于集合，您应该批量执行（所有记录一次），您应该使TSQL更快。谢谢。

EDIT2：

表的结构非常简单： id（PK），Name（int，外部索引），位字段+ 40个字段或类似的东西

为了专注于特定的查询，我运行了这样的循环：

declare @i int;
declare @nr int;
declare @p1 bit;
declare @p0 int;

set @i = 0;
set @nr = 1000000000;

while @i<10000
begin
  select @p0=id,@p1=bit_field from test_mono where name=@nr;
  set @p1 = 1- @p1;
  update test_mono set bit_field=@p1 where id=@p0;
  set @i = @i+1;
  set @nr = @nr-1;
end

对此有点评论：bit_field在这里为我提供了确保某些东西可以修改的保证。上下的计数器来自真实数据，我必须确保每次选择我得到一条记录。最后一个 - 与LINQ唯一不同的是SELECT，我获取所有字段（UPDATE被复制和粘贴）。但是我可以花时间LINQ SELECT并将它添加到这个时间（TSQL），我应该得到LINQ SELECT + UPDATE。但我没有得到这样的时间。

通过之前的编辑，我描述了一个不同的结构，原因是我尽量使其尽可能清晰。我自己并不喜欢真实案例的例子，所以我会尽量让读者容易上手; - ）

Answer 1

您可以先使用LINQPad之类的工具来查看LINQ正在执行的实际SQL查询。

就个人而言，我已经一次又一次地看到了这一点，因此我倾向于将性能作为TSQL的首要任务。

生成的SQL很可能有一些奇怪之处。我们需要获得有关您的查询性质的更多信息，以了解您可能正在使用的内容。

linq性能：linq vs t-sql - 时间到了哪里？

1 个答案: