命名参数vs类型安全构建器模式

Question

我是一个scala新手，我想知道，如果构建器模式，如http://blog.rafaelferreira.net/2008/07/type-safe-builder-pattern-in-scala.html中描述的那样 在scala＆gt; = 2.8。

中有一些用法

使用命名参数和默认参数，我可以声明哪些参数是必需的（通过不给它们默认值），我可以按我想要的任何顺序传递构造函数参数（通过使用命名参数）。

那么拥有建设者有什么好处吗？

Answer 1

构建器模式允许部分构造的对象（根据某些任意条件）。

例如，您可能有一个在启动时部分初始化的对象，但在使用之前需要进一步参数化。

不可能在单个参数列表（或其列表）中表达，除非其中一个args捕获部分配置（哪种类型会使实用程序失效）。

Answer 2

我想要构建器模式的原因：

1. 一致性，因为构造函数是方法和方法可以用函数转换。

   • 严格的功能 - ＆gt;部分应用功能或咖喱功能
   • 严格的方法 - ＆gt; N / A（在Scala中不允许，您需要将其转换为函数但丢失参数信息。）
   • 严格的课程 - ＆gt;与上面相同，或使用构建器模式来部分应用构造函数。
   • 和部分应用类型，例如类型State [S，A] = StateT [Eval，S，A]

2. 你喜欢部分应用函数吗，对于函数式编程，你通常会传递函数，并且你不希望总是传递它伴随它的部分参数，所以你部分应用它并传递一个值。
   给定1，方法和类应该相同。

3. 将建筑分隔到不同的地方。 （类似于2.）
4. 缓存计算。检查此答案https://stackoverflow.com/a/4916606/2130573