Question

我有一个像这样定义的类：

class MyClass 
{
    int x;
    public: 
        MyClass(int x); 
};

MyClass::MyClass(int x)
{ //Assign x here 
}

但是，我无法在构造函数中初始化x，因为它与实例变量具有相同的名称。有没有办法解决这个问题（除了更改参数的名称）？

Answer 1

最好的选择是使用构造函数的初始化列表：

MyClass::MyClass(int x) : x( x ) { // Body }

但你也可以尝试这种方法：

MyClass::MyClass(int x) { this->x = x; }

Answer 2

但是，我无法在构造函数中初始化x，因为它与实例变量具有相同的名称。有没有办法解决这个问题（除了更改参数的名称）？

所以改变参数的名称！

class MyClass  
{ 
    int x; 
    public:  
        MyClass(int xInitVal);  
}; 

MyClass::MyClass(int xInitVal)
    :x(xInitVal)
{ // Don't assign x here.  
}

通过使参数名称与本地相同，您只需使代码难以阅读。不要这样做。您遇到的几乎所有样式指南都会告诉您不要使参数与成员同名。请一点点常识。

＆LT;咆哮＆GT; 致所有回答的人：

 this->x = x;

不要问我找工作。我的上帝，你正试图引起问题它看起来很可怕这一事实并不能说明这是一个坏主意。

是的，这在技术上是允许的，但重点是使代码易于阅读和维护，而不是尝试使其成为解码前一作者意图的异国艺术。

＆LT; /咆哮＆GT;

Answer 3

作为旁白 - 你真的应该有一个不会发生冲突的成员变量的命名约定。这通常是c ++房屋的编码规则1或2。然后，当你看到m_foo = bar时，你就知道究竟发生了什么

我们使用

 int m_thingy;

我也见过

 int _thingy;
 int thingy_

如果您知道这一点并且不能或不会这样做，请提前道歉

Answer 4

this->x = x;

Answer 5

您可以使用this显式引用当前对象：

this->x = x;

Answer 6

我强烈建议您只更改变量名称。弄乱重复的标识符是一场没有原因的战斗。

在我的代码中，我为所有函数参数提供前缀'in'（“inValue”）。我给所有私有成员变量前缀'm'（“mValue”）。

Answer 7

改为使用this->x。

Answer 8

使用this指针

MyClass::MyClass(int x)
{
    this->x = x;
}

当然，首先没有像这样的碰撞名称将是一个更好的解决方案。

Answer 9

this-＆gt; x = x不起作用？这就是我们所做的（或使用不同的参数名称）。

当局部变量具有相同名称时，如何在C ++中分配实例变量？

9 个答案: