Question

您是否应该在复杂数据类型上使用访问器？这是一个例子：

说我有一个Player课程，里面有一个Sprite对象。假设Sprite对象具有setPosition()访问器方法。现在假设我想通过播放器调用该方法，因此我在Sprite中创建了Player对象的访问器。

class Player
{
public:
    const Sprite& getSprite() const;

private:
    Sprite sprite;
}

现在假设我创建了一个'播放器'对象，如何在setPosition上调用sprite？我不能只说playerObject.getSprite().setPosition();，因为Sprite方法返回的getSprite()引用是const。

考虑到sprite对象是否有针对其所有成员的保护，我是否应该在这种情况下公开sprite对象？或者这是一种不好的做法，我确实需要使用访问者？

Answer 1

没有好的答案：

有2D点：

class Point {
    public:
    // Skipping constructors here.
    int x() const { return m_x; }
    int x&() { return m_x; }
    int y() const { return m_y; }
    int y&() { return m_y; }

    private:
    int m_x;
    int m_y;
};

与

相比，

看起来有点过分

struct Point {
    int x;
    int y;
};

第一个允许您将内部数据（假设）更改为std :: vector，第二个数据结构不允许更改。即便是第一个也很麻烦，我更喜欢（但这是一个品味问题）

您应该在复杂数据类型上使用访问器吗？

1 个答案: