Question

我已经看过几种不同的方法来创建一个新的Thread，但是有一种方法我似乎已经忘记了，并且找不到很多它的例子，我想将它与另一种方式进行比较：< / p>

这个我似乎已经忘记了，我不确定它是否需要实现Runnable：

new Thread()
    {
        public void run()
        {
            System.out.println("running");
        }
    };

VS

new Thread(new Runnable()
    {
        public void run()
        {
            System.out.println("Running");
        }
    });

的差异？优点缺点？

什么时候应该创建匿名线程，何时实现Runnable？

Answer 1

我刚刚看到，你接受了一个答案，之后我也无法抗拒自己在这里提供我的答案。

您的问题中没有Thread子类的迹象，因此这里有延伸Thread或实施Runnable的消息。

在这里，您只需使用两种不同的构造函数，以两种不同的方式创建Thread对象。在第二种情况下，您使用this版本的构造函数进行创建一个新的Thread实例。当你的实例化线程运行时，你基本上提供了一个外部Runnable对象来运行它的run方法。

Here是run方法的源代码，您可以在run，Thread的{{1}} target {如果您提供了方法，则调用方法！

与表演无关。您将使用哪个构造函数，这是您的用例问题。在最简单的情况下，我们通常不需要或使用第二个。

为解决任何困惑，您只需浏览源代码即可！

Answer 2

如果您按照问题中的提法创建anonymous classes，则没有明显差异。

但Thread t = new SubClassOfThread();和Thread t = new Thread(new ClassImplementingRunnable)之间存在区别

由于SubClassOfThread扩展Thread，您无法使用它来扩展任何其他类，如Runnable的情况下，您可以再扩展一个类。

Answer 3

我更喜欢第二种方式，因为它将Runnable与Thread分开。

第一种方法是创建一个扩展Thread的新匿名类。但是你应该在“是一个”的意义上扩展另一个类。在你的例子中，这没关系，但是如果run方法的责任越来越大，那么说你的函数是Runnable会更清楚，但不是它的主要目的是Thread。

Answer 4

最佳实践表明，您通常应该支持组合而不是继承。应用于您的问题，您的第一个示例创建Thread的子类并覆盖其run方法（继承），第二个示例实例化标准Thread类，传递Runnable，并根据需要实施run方法（组合）。

如果由于打字错误或其他疏忽导致您Thread方法无意中涉及run（某种方法或字段）的成员，那么为什么后者才是最佳做法。一旦发生这种情况，你就可以找到可能非常奇怪行为的原因。