在安全方面，Serpent-256比Rijndael-256更好吗？ （速度无所谓）
Serpent加密与SHA-512相结合是否足以保护敏感数据？ 到什么程度？ （秘密，最高机密，分类等）
此外，Rijndael最多有16轮。蛇有32发，所以它必须更安全。 正如我所读到的那样，Rijndael密码是加密破解的，为什么不是Serpent 采用更广泛？如果在硬件上实现， 会慢吗？
关于蛇的任何其他技术规格，你可以链接我，我将非常感激。
谢谢。
答案 0 :(得分：2)
轮数本身并不决定密码的安全性。在轮数表示任何内容之前，您需要考虑舍入函数。
尽管如此，我同意Serpent比AES更安全。目前已知有针对AES的攻击，与纯粹的暴力攻击相比，其复杂性降低了大约4倍。
密码学家认为这是一次成功的攻击 - 但从实际角度来看，这恰恰是零结果。即使你限制自己使用AES-128，它也基本上将复杂度从估计的宇宙寿命的16倍降低到宇宙估计寿命的4倍（我在这里编造数字，但你得到了一般的想法）。使用AES-256，这个数字要大得多，四分之一缩小到一个毫无意义的无意义的新水平。
除非发现显着更好的攻击，否则真正的安全性完全不受影响。在几乎每种情况下，您需要处理和担心的问题在于如何使用密码，如何生成，存储和交换密钥等。从AES更改为Serpent（或Mars，Twofish等）是极不可能提高你的安全性（或任何其他人的安全性）。
我应该补充一点：我可能与拥有更多密码算法和标准化的人一样强大。如果你做一点看，你可以在AES标准化期间提交给NIST的论文中引用我所引用的位置，给出在标准中包含多个算法的用例。尽管如此，我不得不承认，没有（公开的）当前攻击甚至接近给出选择不同密码算法的真正理由。