Question

在设计软件时，我总是喜欢一致性，除非真的有充分的理由不一致。

在.NET Framework中，我们有ArgumentNullException和ArgumentOutOfRangeException，它们都来自ArgumentException。其中所有3个都有一个构造函数，它接受两个字符串参数 - 一个用于paramName，另一个用于例外message。

为什么两个派生类都反转了参数顺序？！

public ArgumentNullException(String paramName, String message)
    : base(message, paramName) { }

public ArgumentOutOfRangeException(String paramName, String message)
    : base(message, paramName) { }

这意味着在我的调用代码中，它看起来像这样：

public string DoSomething(string name, int age)
{
    if (name == null)
        throw new ArgumentNullException("name", "Name cannot be null.");

    if (name == string.Empty)
        throw new ArgumentException("Name cannot be an empty string.", "name");

    if (age < 18)
        throw new ArgumentOutOfRangeException("age", "Age must be at least 18.");

    //Do stuff
}

对我来说，这看起来真的不合逻辑，常常让我感到困惑。微软在这个设计选择上有什么理由吗？使用这两个派生的异常时，反转顺序是否有任何优势？

Answer 1

因为构造函数只接受一个参数，所以采用不同的参数：

ArgumentNullException(String)以paramName作为参数，ArgumentException(String)需要message。

这实际上非常一致。双字符串构造函数只是添加一个参数，保持第一个参数相同。

背后的原因，可能是因为ArgumentNullException不需要消息。该消息是异常类型中固有的。

为什么ArgumentNullException和ArgumentException的构造函数中的参数是相反的？

1 个答案: