C ++ * const * const

Question

我试图为此搜索答案，但我发现很难找到这种'确切'的例子。我对指针的指针知之甚少，我觉得有更多的东西存在于皮肤之下，而不仅仅是指向某些东西。

那你们怎么翻译呢？

void free(shame_1 * const * const group_1);

如果我把它翻译为const group_1指向shame_1的const指针，我是对的吗？

感谢。

Answer 1

shame_1 * const * const group_1;

声明一个名为group_1的变量，其类型是一个const指针（你不能改变它指向的位置）到另一个const指针（相同）到一个shame_1类型的对象，你可以实际改变它的值。

因此，例如，您无法编译：

group_1 = nullptr;
*group_1 = nullptr;

但是，你可以这样做：

void f(shame_1& group) {
    //stuff that modifies group
    ...
}
f(**group1);

正如扎金斯特评论的那样，看一下the spiral rule应该可以帮助你理解这种符号。

Answer 2

一般来说，只需从右向左阅读：

void free(shame_1 * const * const group_1);

free采用名为group_1的参数，该参数是指向const对象的const指针的shame_1指针。

• 这里不相关，但从右到左的主要麻烦是，有些人使用T const *而其他人使用const T*，他们的意思相同，所以无论你看到{{1} 1}}或T const您应该将其视为const T。在您的代码中，无论如何只有指针const T。

例如：

const

这个实用程序很少...... shame_1 a_shame; const shame_1* p_a_shame = &a_shame; free(&p_a_shame); 可以接受free()指向const的指针而没有额外的间接级别，并且仍然可以完成所有操作与shame_1相同的内容，因此仅当shame_1必须将free() - 指针指向 - const指针传递给其他某个函数时才有用（最终有没有充分的理由整个混乱）。

您可以将内存使用/关系可视化为：

const

• 这可能只在CPU寄存器中，但其他可能在优化后也是如此。

  

如果我把它翻译为const group_1指向shame_1的const指针，我是对的吗？

所以，对我来说，“const group_1指针”位有点怀疑......我认为它读起来更好，因为“group_1是指向...的const指针”或“const指针（称为group_1）到... ”