Question

我有

Tree<std:string> tree;

现在

new Tree<std:string>;

导致指针，如何将树的地址更改为由new生成的指针的地址？

Answer 1

使C ++代码看起来像Java是一个坏主意，这两种语言非常不同。

也就是说，在C ++中，运算符new返回指向已分配对象的指针。

Tree<std::string> * tree = new Tree<std::string>;
tree->do_something();

您还可以绑定对象的引用。

Tree<std::string> & tree2 = *tree;
tree.do_something();

我敦促你不要这样做。写->代替.并不困难。

Answer 2

我觉得你在这里有点困惑。在C ++中，当您声明一个对象时，会自动调用构造函数，您不需要新建它。做完之后：

Tree<std:string> tree;

您已经可以访问树，并且已经调用了它的构造函数。

它已经是一个构造的对象。如果你想拥有一个指针，并在堆中构造一个对象，而不是堆栈，你需要这样做，

Tree<std:string> *tree;
tree  = new Tree<std:string>;

然后使用* tree访问树。如果向构造函数添加printf语句，可以看到它是如何工作的。

Answer 3

你做不到。使用Tree<std:string> tree;创建对象会在内存中的某个特定位置创建树，但您无法更改它。

也许你想要的是让树成为指针Tree<std:string> *tree = 0;。当你这样做时，树不再是一个对象而是一个指针。然后，您可以通过分配新tree = new Tree<std::string>;

的回报来指向对象

Answer 4

我还建议阅读Alok的评论，并考虑一下。

这里有一些从自动存储过渡到动态存储的替代方法示例。它使用std::vector等同于您的Tree类，但它可以是您喜欢的任何类型。

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;

int main()
{
   vector<string> v(3);
   v[0] = "abc";
   v[1] = "def";
   v[2] = "ghi";

   // option #1 - make a copy
   {
      vector<string>* pv = new vector<string>(v);
      std::copy(pv->begin(), pv->end(), std::ostream_iterator<string>(cout, ", "));
      delete pv;
   }
   cout << endl;

   // option #2 - move content from original vector to new'ed one
   {
      vector<string>* pv = new vector<string>();
      pv->swap(v);
      std::copy(pv->begin(), pv->end(), std::ostream_iterator<string>(cout, ", "));
      delete pv;
   }
}

如何更改变量的地址？

4 个答案: