Question

在ActionScript 3.0中，这会编译：

public function set func(value:Function):void
{

}

public function func():void
{

}

这不是：

public function set someVar44(value:int):void
{

}

var someVar44:int;

为什么第一个编译？我想Adobe可能只是专门和任意地决定阻止这个变量并允许它用于函数，但允许它用于函数或变量似乎没有任何意义。我怀疑这里的故事还有更多。我没看到什么？

Answer 1

这真的很有意思，并且需要花费大量的时间去挖掘（虽然答案看起来非常明显）。

如您所知，变量/属性不能在具有相同名称的同一范围内声明。因此，set function someVar44()和变量someVar44存在直接冲突（除了尝试初始化变量两次的问题）。相反，如果你尝试过：

public function get func(value:Function):void
{

}

如果出现重复的函数定义错误，您可能会遇到类似的问题。那么为什么set函数似乎允许你通过这些错误？由于setter和getter以访问和改变类的属性而闻名，看起来它们也被视为类属性而不是典型的方法，但事实并非完全如此。实际上，只有setter显示为公共接口的属性，另一方面，getter是一种可以读取喜欢属性的方法。

二传手：

public function set func(value:Function):void

读取与对象的属性完全相同，并且没有任何其他属性与它直接冲突（即 - 没有像var func这样的当前属性。）您没有收到编译器错误。

来自adobe：

set Defines a setter, which is a method that appears in the public interface as a property.

get Defines a getter, which is a method that can be read like a property.

我相信这就是为什么你没有使用set方法得到编译器错误。虽然如果您尝试访问该set方法，则会立即将优先级假定为函数func()。也就是说，如果您尝试this.func = function():void { }，您将收到错误：

错误＃1037：无法分配给方法func

Answer 2

我可以逻辑地理解为什么第一次编译（在较旧的编译器中）。在考虑对象的实例时，获取obj.func属性应该返回您定义的成员函数，而设置obj.func属性应该调用您定义的setter。这对我来说似乎并不含糊，但正如我们所见，运行时不同意我。

在第二种情况下，你已经定义了一个var（默认为internal范围，因为你没有公开，但那是另一个故事），它在外部可见，隐含地定义了一个getter和setter 。因此，如果有人设置您对象的obj.someVar44属性，他们是在调用setter还是设置变量值？这显然是一种含糊不清和重复的定义。

为什么在AS3中编译此属性/函数名称冲突？

2 个答案: