Question

我目前正在尝试对 interfaces 和 generics 更熟悉，所以基于我的目标和实现，我写道：

public interface ICipher<T>
{
      void EncryptData(T raw);
      void DecryptData(T encrypted);
}

然而一位同事说我不应该这样做，他说我应该这样做：

public interface ICipher<TRaw, TEncrypt>
{
     TEncrypt EncryptData(TRaw rawData);
     TRaw DecryptData(TEncrypt encryptedData);
}

在他提供之后不久，他不得不离开。

但问题是，为什么这是一个更好的解决方案？究竟有什么区别？他们不是都在实现 Generics ，我唯一能想到的就是返回TRaw和TEncrypt个对象。

我在这里遗漏了什么吗？这有什么区别，有人可以解释一下吗？

Answer 1

没有更好或更糟。这取决于用例。

想象一下如何实现这些接口。

class StringCipher : ICipher<string>
{
void EncryptData(string plaintextString);
void DecryptData(string ecnryptedString);
}

和

class StringCipher : ICipher<string, EncryptedContainerObject>
{
EncryptedContainerObject EncryptData(string plaintextString);
string DecryptData(EncryptedContainerObject encryptedObject);
}

第一个版本是接受string，加密它，结果也应该是string。

第二个版本更灵活：您放入string并获得您选择的对象（我编写EncryptedContainerObject，实际上它通常是{{1}类型}）。也许您不希望您的加密数据是byte[]，但是某些实体可以直接存储在数据库中？

另外：第一个版本缺少加密数据的返回值或访问者。你怎么能再次从实施中得到它？

Answer 2

这里唯一真正的区别是：

方法采用不同的参数类型
方法返回一些东西（不是void）

在不知道具体用例的情况下，很难说哪个更好，但似乎Encrypt和Decrypt等方法应该返回某些内容 ... < / p>

Answer 3

如果您尝试实现界面，我认为区别很明显。第一个接口中的方法实际上并没有返回任何数据 - 可能你想从方法中返回数据。

TRaw / TEncrypt的区别在于，通常在加密后您会返回不同的类型 - 例如，加密string并返回byte[]。

但是在这种情况下我并不真正看到泛型的需要。特别是输出可能总是具有相同的类型（byte[]，或者如果你想为了方便而进行base64编码，可能是string。输入可以从通用中受益，具体取决于您计划如何实现接口。

Answer 4

它允许您为解密和加密数据使用两种不同的类型。在第一次实现中，加密数据类型将始终与解密数据相同。如果您正在执行生成string的{{1}}哈希，但是如果您想生成string，那么只有第二个实现才有效。

使用第二个实现，没有什么会强迫你使用两种不同的类型（即你仍然可以实现integer）：它比第一个更灵活。

在你的第一个实现中，你的方法不会返回任何内容，所以我想你想直接改变参数;在这种情况下，我期望一个引用类型，这是一个澄清这样的东西：

ICipher<string, string>

第二个实现返回一个更好的设计值;如果我要实现接口或使用实现它的类，我希望方法有一个返回值，而不是改变发送的参数。

界面中发生了什么？

4 个答案: