设计排序功能

Question

我正在阅读Engineering a Sort Function(pg-1254)，其中JON L. BENTLEY＆amp; M. DOUGLAS McILROY讨论了两种成本模型

  

MIX：overhead = comparearisons＆lt;互换

     

qsort：开销＆lt;交换＆lt;比较

(page no-1254 of Engineering a Sort Function)

任何人都可以解释为什么除了字符串情况之外，为什么比较在第二个模型中成本太高？ 如果比较真的太昂贵，那么为什么我们不使用“自下而上的堆”？

根据维基百科，

It is a variant of Heapsort which is particularly suitable for the sorting of very large amounts of data, if a relatively high cost per compare operation is needed and on average better than Quicksort

Answer 1

比较费用昂贵的原因在下一句话中：

  

第二个模型反映了qsort接口的一般性，其中比较是a   功能，而不是机器原语。

字符串也是如此。事实上，对于字符串尤其如此，因为比较两个字符串涉及函数调用，指针间接（再见引用的局部性）和走两个字符串，做min（ m ， n < / em>）字节比较，其中 m ， n 是字符串的长度。

  

如果比较真的太贵了，为什么我们不使用“自下而上”？

你应该问作者。

Answer 2

当间接访问密钥（通过指针数组或类似代码）时，交换的成本与参考信息的大小有关;比较的成本总是与密钥的大小有关。因此，交换的成本可以忽略不计。