为什么font-awesome建议使用<i>元素而不是<span>元素？是否有一个更好的理由？</span> </i>

Question

如果您查看examples for font-awesome，则会看到他们始终使用i元素。我原以为span element会是一个更合适的选择，因为i元素是intended to modify a "span of text."，但我想做的是在页面上放置一个字形，而不是修改现有的文本。

你可以认为span元素也是为了修改一个文本范围（因此是名称），但是W3C定义使它大开 - 只需说明span“{{3} }“

但是，我的问题并不是关注两个标签的语义，而是关注一个标签相对于另一个标签的用户体验含义。在我的测试中，span与i一样有效。是否有一个优于另一个的具体原因？具体原因的例子包括：

1. 可访问性软件（例如，屏幕阅读器）合理处理一个元素，而另一个元素则没有。
2. 用户代理支持（例如，一个元素在用户代理之间表现一致，另一个元素不一致）。

Answer 1

我从来没有在i元素或带有css样式的span的用户体验方面遇到过差异，这使得文本变为斜体。 你可能想要更喜欢span元素的原因只是语义（内容和风格的分离）。