Question

尝试将以下功能升级到C ++ 11时

int inline formatText(const char* const fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args, fmt);
    int len = std::min(vsnprintf(m_text, m_textSize, fmt, args), m_textSize);
    va_end(args);
    m_text[len] = '\0'; // assume m_textSize is storage size - sizeof('\0')
    return len;
}

显然，由于printf处理POD，因此该函数按值接受其参数并不是一个问题。

但我意识到我不清楚如何实现宏观的精确转发参数，我意识到通过内联这个简单版本的编译器可以消除传值，但我并不完全确定以下三种方法中哪一项在技术上最佳：

template<typename... Args>
  #if defined(APPROACH_1)
int formatText(const char* const fmt, Args...)
  #elif defined(APPROACH_2)
int formatText(const char* const fmt, const Args&...)
  #else
int formatText(const char* const fmt, Args&&...)
  #endif
{
    int len = std::min(snprintf(m_text, m_textSize, fmt, std::forward<Args>(args)...);
    m_text[len] = '\0';
    return len;
}

因为我们在这里谈论printf，所以按值复制并不可怕，因为我不应该将它传递给非pod对象;指定const ref肯定会帮助我不想复制的复杂对象，但对于printf的正常使用情况显然会适得其反。我很清楚方法3的副作用是什么。

到目前为止我读过的所有内容都让我觉得'Args＆amp;＆amp; ...'可能是变参数模板的正常情况，但在这种情况下，我的直觉告诉我要采取方法＃ 1。

Variadic模板vs vsnprintf

0 个答案: