Question

使用Java，我有一个Map接口，它有一些项目。我想清除它中的所有数据再次使用它。哪种方法更有效？

params.clear()

或

params = new HashMap();

Answer 1

我更希望clear()，因为您可以将Map作为final成员。

class Foo {
    private final Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();

    void add(String string) {
        map.put(string, "a value");
    }

    void clear() {
        map.clear();
    }
}

如果每次遇到多线程问题时都指定一个新的Map。

下面是一个几乎线程安全的示例，用于使用Map中包含的Collections.synchronizedMap，但每次清除它时都会分配一个新地图。

class MapPrinter {

    private static Map<String, String> createNewMap() {
        return Collections.synchronizedMap(new HashMap<String, String>());
    }

    private Map<String, String> map = createNewMap();

    void add(String key, String value) {
        // put is atomic due to synchronizedMap
        map.put(key, value);
    }

    void printKeys() {
        // to iterate, we need to synchronize on the map
        synchronized (map) {
            for (String key : map.values()) {
                System.out.println("Key:" + key);
            }
        }
    }

    void clear() {
        // hmmm.. this does not look right
        synchronized(map) {
            map = createNewMap();
        }
    }
}

clear方法导致一个大问题：synchonized(map)将不再按预期工作，因为map对象可以更改，现在两个线程可以同时在{{1}内因为它们不会锁定同一个对象。为了实现线程安全，我们要么必须完全外部同步（synchronized也没用），或者我们可以简单地使它.synchronizedMap并使用final。

Map.clear()

void clear() { // atomic via synchronizedMap map.clear(); }（或任何final Map）

的其他优点

无需检查final或创建新逻辑的额外逻辑。您可能必须编写的用于更改地图的代码开销可能非常多。
没有意外忘记分配null
“有效的Java＃13：赞成不变性” - 虽然地图是可变的，但我们的参考不是。

Answer 2

一般情况下：如果你不知道如何实现clear()，你就无法猜测哪一个会更高效。我可以提出合成用例，其中一个或另一个肯定会赢。如果您的地图没有数百万或数百万或记录，您可以采取任何一种方式。表现会一样。

具体做法是：通过擦除内部数组的内容来清除HashMap。立即为GC提供旧的地图内容。当您创建新的Hashmap时，它还可以为GC + HashMap对象本身提供旧的地图内容。您正在交换几个CPU周期，因为内存略少于GC

您需要考虑其他问题：

您是否将此引用传递给其他代码/组件？您可能希望使用clear()以便其他代码看到您的更改，反之亦然
你想要没有麻烦，没有副作用的新地图吗？我会去创建一个新的。
等

清除Java HashMap的最有效方法

2 个答案: