Question

在C ++ 11中，当我们想要将值移动（破坏性地复制）到容器中时，我们可以通过使用std::move来提高效率：

SomeExpensiveType x = /* ... */;
vec.push_back(std::move(x));

但我找不到任何其他方式。我的意思是这样的：

SomeExpensiveType x = vec.back(); // copy!
vec.pop_back(); // argh

这在stack等适配器上更常见（copy-pop）。可能存在这样的事情：

SomeExpensiveType x = vec.move_back(); // move and pop

避免复制？这已经存在了吗？我在n3000中找不到类似的东西。

我有一种感觉，我错过了一些非常明显的东西（比如它的不必要），所以我准备好了“ru dum”。：3

Answer 1

我可能在这里完全错了，但不是你想要的只是

SomeExpensiveType x = std::move( vec.back() ); vec.pop_back();

假设SomeExpensiveType有一个移动构造函数。（显然你的情况也是如此）

Answer 2

为了完整性（任何人在没有C ++ 1x编译器的情况下绊倒这个问题），今天已经存在的替代方案：

SomeExpensiveType x;
std::swap(x, vec.back()); 
vec.pop_back();

只需要对元素类型存在std::swap的特化。

Answer 3

template<class C>
auto pop_back(C& c) -> typename std::decay<decltype(c.back())>::type
{
  auto value (std::move(c.back()));
  c.pop_back();
  return value;  // also uses move semantics, implicitly
  // RVO still applies to reduce the two moves to one
}

Answer 4

通常对于昂贵的类型，我认为你想要将包装类或智能指针推入容器中。这样您就可以避免使用昂贵的副本，而只需执行智能指针或包装类的廉价副本。如果你想要haha，你也可以使用原始指针。

class ExpensiveWrapper
{
public:
   ExpensiveWrapper(ExpensiveClass* in) { mPtr = in; }

   // copy constructors here....

private:
   ExpensiveWrapper* mPtr;

};

C ++“从容器中移出”

4 个答案: