在函数中传递只读向量时，详细程度是否真的值得？
const vector<const string>&
我通常有
const vector<string>&
已经足够冗长了。现在我看到有些人使用第一个详细版本 我不知道它值得吗？
答案 0 :(得分：0)
不是这种情况。根据程序使用的实际类型声明参数类型 - const vector<string>& const是传递的，以包含其包含的字符串。也就是说，const vector<string>&不会返回对其string s的可变引用。
具体而言，const vector<const string>&将是非常罕见的事件（即在许多代码库中不存在），并且转换为通常会很痛苦和/或成本高昂。仅在输入不需要转换的情况下使用它（例如来自std::vector<std::string>）。
答案 1 :(得分：0)
正如评论中所讨论的那样const vector<const string>&可能无法编译，如果存在，则会产生很多其他问题。
如果你真的需要保证constness，你可以选择：const vector<const string*>&
或者：const vector<shared_ptr<const string>>&