如果复制算法直接使用容器的构造函数有什么好处?
此示例来自cplusplus.com:
// copy algorithm example
#include <iostream> // std::cout
#include <algorithm> // std::copy
#include <vector> // std::vector
int main () {
int myints[]={10,20,30,40,50,60,70};
std::vector<int> myvector (7);
std::copy ( myints, myints+7, myvector.begin() );
std::cout << "myvector contains:";
for (std::vector<int>::iterator it = myvector.begin(); it!=myvector.end(); ++it)
std::cout << ' ' << *it;
std::cout << '\n';
return 0;
}
为什么复制方法应优先于
std::vector<int> myvector(myints, myints+7);
答案 0 :(得分:4)
这是cplusplus.com上一个不好的例子。如果你有这样一个数组,并且真的要将它复制到一个向量中,你将使用构造函数。 std::copy
在许多其他方面很有用(例如,如果你想将数组输出到文件或控制台),但构造不是其中之一。
答案 1 :(得分:2)
首先,因为你使用的是C ++ 11:
int myints[]={10,20,30,40,50,60,70};
std::vector<int> myvector(myints, myints+7);
for (std::vector<int>::iterator it = myvector.begin(); it!=myvector.end(); ++it)
std::cout << ' ' << *it;
实际上可以用以下方式编写:
std::vector<int> myVector = {10,20,30,40,50,60,70};
for (const int i : myVector )
std::cout << ' ' << i;
其次,你正在比较:
std::copy
覆盖。std::vector<int> myVector(myints, myints+7);
如果要使用现有向量构建另一个向量,则执行以下操作之一:
std::vector<int> myVector2(myVector);
std::vector<int> myVector3 = myVector; // invokes copy constructor anyway...
如果您已经有2个向量,并且想要用另一个向量覆盖,那么:
myVector2 = myVector;
...只是不要过早优化,让你的代码反映你的目的。
答案 2 :(得分:1)
它对于构建新容器没有用,因为大多数时候容器本身可以使用迭代器
如果您正在使用原始数组,则可能必须使用它。 E.g:
std::vector<int> my_vect;
int* array_for_a_low_level_lib = new int[my_vect.size()];
std::copy(std::begin(my_vect), std::end(my_vect), array_for_a_low_level_lib);
以下是我最喜欢的两个用法示例,添加iterator
标题:
template <typename InnerType, typename Container>
void fill_container(Container& cont)
{
std::copy(std::istream_iterator<InnerType>(std::cin),
std::istream_iterator<InnerType>(),
std::inserter(cont, cont.end()));
}
template <typename InnerType, typename Container>
void print_container(const Container& cont)
{
std::copy(std::begin(cont), std::end(cont),
std::ostream_iterator<InnerType>(std::cout, " "));
}
还可以与boost::range适配器一起使用,你可以做一些很棒的事情,比如用一个非常易读的行填充地图中的矢量。