缩小代码

Question

在大量使用this的“类”函数中缓存对此上下文的引用是否有意义？

我认为缩小器可以用更短的东西替换self，这会导致文件小一点。这有什么缺点，你会这样做，如果没有，为什么不呢？

示例：

var Klass = function() {
  var self = this;

  self.foo = 'qux';
  self.bar = 'quux';
  self.foobar = true;
  self.foobaz = false;
}

Answer 1

1）Imho var self = this是一个构造（作为开发人员）我不想被打扰：我不想改变代码来帮助缩小器。代码应该只存在执行该任务所需的行。

2）我还没有看到一个例子（还有！），文件大小的差异很大，我会重新考虑原则1）

Answer 2

表现明智我怀疑会有任何显着差异。因此，使用self代替this：

，我只能理解两个优点

缩小代码。
self嵌套函数中的引用。

缩小代码

使用self会产生申报费用。因此，如果您只是声明一些参数，则使用self是没有意义的。因此，我编写了一个脚本，用于计算self对this使用{/ 1}}的可行性。

alert(test(0));

function test(n) {
    var thisFunction = createThisFunction(n).toString();
    var selfFunction = createSelfFunction(n).toString();
    if (selfFunction.length < thisFunction.length) return n;
    else return test(n + 1);
}

function createThisFunction(n) {
    var body = repeat(n, "this.x=null;");
    return new Function(body.join(""));
}

function createSelfFunction(n) {
    var decl = "var s=this;";
    var body = repeat(n, "s.x=null;");
    return new Function(decl + body.join(""));
}

function repeat(n, x) {
    if (n === 0) return [];
    else return [x].concat(repeat(n - 1, x));
}

答案是......鼓号：four。这意味着如果您声明了三个或更少的参数，那么最好坚持使用this。如果您有四个或更多参数，那么最好使用self：

使用三个参数时，this的函数在缩小时比使用self的函数少2个字符。
使用四个参数时，this的函数在缩小时比使用self的函数多1个字符。

你可以随意使用小提琴，并为自己验证我的断言：http://jsfiddle.net/dB6VS/

嵌套函数

有时您需要一个嵌套函数才能访问其父函数的this参数。在这种情况下，您无论如何都需要创建一个self变量。因此，如果您有任何需要访问this的嵌套函数，那么只需切换到self。

简而言之，需要访问this的嵌套函数否决了self的4个声明规则。

缓存此引用

2 个答案:

缩小代码

嵌套函数