Question

我有一个包含条件逻辑的视图，用于根据模型中的条件在主视图中呈现部分视图。最初我在主页面视图模型中包含了局部视图所需的属性，而且所有内容都是hunky dory。我只是创建了局部视图并让它继承了与主页面相同的视图模型，如下所示：

public class SomeViewModel
{
    public int SomeProperty {get; set;}
    public string SomeOtherProperty { get; set; }
    etc ...
    public string PartialViewProperty { get; set; }
}

然后在局部视图中：

Inherits="System.Web.Mvc.ViewUserControl<SomeViewModel>"

但是现在我想在具有不同视图模型的页面上重用部分视图，因此部分视图不能再继承与父视图相同的视图模型，因为父视图模型将是不同的。我想为部分视图创建一个单独的模型，并在父视图中包含它，但在很多情况下，部分视图中只需要一个属性。我可以通过ViewBag或其他东西传递属性，但我更喜欢我的所有视图都是强类型的。如果我为部分视图创建单独的模型，我的模型现在将如下所示：

public class SomeViewModel
{
    public int SomeProperty {get; set;}
    public string SomeOtherProperty { get; set; }    
    public SomePartialViewModel SomeModelObject { get; set; }
}

public class SomePartialViewModel
{
    public string PartialViewProperty { get; set; }
}

我确信这会奏效，但感觉不对。看到一个只有一个属性的类对我来说很奇怪。我搜索了Google＆amp;因此，对于“只有一个属性的类”等等，并且找不到只有一个属性的类的示例。所以我的问题是：

单个属性类是否正常，我只是没有找到任何示例？
有什么更好的方法可以做我想做的事情吗？

Answer 1

他们不是真正的课程。它们只是低视图模型。不要让他们的异常外表吓到你。

严肃地说，你所描述的，部分人拥有自己的模特，正是我所做的。是的，有些人（和FXCop）可能会因此而对你有所帮助，但正如你在帖子中描述的那样，它更干净，更具可扩展性。

Answer 2

单个属性类是否正常，我只是没有找到任何示例？

我没有看到任何错误，我知道我自己也用过某些东西。部分本身仍然是您的主视图的不同视图，因此基本上，单个属性类确实表示部分为了呈现而需要的所有内容。

话虽如此，您可以强烈地键入部分属性的相关属性。例如，上面的代码：

public class SomeViewModel
{
    public int SomeProperty {get; set;}
    public string SomeOtherProperty { get; set; }    
    public SomePartialViewModel SomeModelObject { get; set; }
}

public class SomePartialViewModel
{
    public string PartialViewProperty { get; set; }
}

不是将视图强加于SomePartialViewModel，而是强烈键入string。这样，您的父视图模型可以简化为：

public class SomeViewModel
{
    public int SomeProperty {get; set;}
    public string SomeOtherProperty { get; set; }
    etc ...
    public string PartialViewProperty { get; set; }
}

现在你可以将字符串传递给partial：

@Html.Partial("SomeView", Model.PartialViewProperty)

我个人的偏好不是这样做的。原因很简单，你可以错误地将任何字符串传递给该视图，并且视图会被编译。为每个部分设置专用的视图模型可以降低发生这种情况的可能性。

有没有更好的方法来做我想做的事情，我忽略了？

你可能会争辩说你正在做的事情对于较小的项目来说是过度的，但是，和你一样，我更喜欢我的观点是强类型的。部分是可以重复使用的，对我而言，这意味着它们应该是自给自足的。

修改

实际上，我们也应该在这里谈论验证。您可以通过两种方式查看它：

部分完全封装以便重复使用，这意味着其验证要求不应更改。
部分封装传递给它的数据，但根据调用的视图可能有不同的验证要求。

在我看来，第一个理想的是一切都应该如何。这意味着验证规则将应用于特定部分的专用视图模型。

但是，我们都遇到过验证要求发生变化的情况。这可能是不可取的，但期望验证要求改变部分可能也是不合理的。在这种情况下，为partial提供专用的视图模型将是一个问题，因为验证规则将适用于该部分视图的所有调用。

通过将验证应用于父视图模型，您可以更改部分的验证要求。例如：

public class ViewModelForViewA
{
    public int Id { get; set; }
    // other properties

    [Required]
    public string PartialProperty { get; set; }
}

public class ViewModelForViewB
{
    public int Id { get; set; }
    // other properties

    // No longer required
    public string PartialProperty { get; set; }
}

然而，我仍然相信第一种方式是正确的方式。如果部分在视图A和视图B中具有不同的验证要求，则可以认为它不代表相同的视图。

只有一个属性的模型类

2 个答案:

修改