Question

我们都知道使用

为Android生成ID时

@+id/foo

Android为我们创建了R.java中的条目，如：

 public static final class id {
        public static final int foo=0x7f060005;
 }

如果在不同的xml文件中存在名称冲突会发生什么（比方说，在两个布局中）？ @ + id机制确保我们覆盖id名称，如果另一个仍然存在，但是在R.java中为我们生成了哪一个？

Answer 1

如果id不存在或使用现有ID，@+id/foo语法将添加当您找到ViewById时，它将在您调用该方法的视图上运行。

因此，如果您有嵌套的视图，那么您的ID对于每个视图都是唯一的。例如View1 - ＆gt; View2都有foo。 View1.findViewById(R.id.foo)与View2.findViewById(R.id.foo)

不同

编辑：我想主要提到的是两个布局不能具有相同的ID。有关id约束的更多信息：http://d.android.com/guide/topics/ui/declaring-layout.html

Answer 2

我使用以下xml尝试了一个简单的Hello World应用程序：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:layout_width="fill_parent"
    android:layout_height="fill_parent"
    android:orientation="vertical" >

<TextView
        android:id="@+id/textview"
        android:layout_width="fill_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="text1"
/>

<TextView
        android:id="@+id/textview"
        android:layout_width="fill_parent"
        android:layout_height="wrap_content"
        android:text="text2"
/>

</LinearLayout>

我的文字视图都具有相同的ID。它编译得很好，运行正常，渲染两个TextViews，当我执行findViewByid（）时，第一个找到它，并且我的所有函数调用如setText都应用于它。理想情况下，AAPT应该抓住这个，但显然它没有。除非程序员依赖于id，否则它不会破坏某些东西。所以它有点像说：如果你足够愚蠢地编写这样的代码，那么你应该崩溃。

AAPT不会过多关心它。对于它来说，这就像是一个简单的视图扩展，没有程序员提供的明确的id。

Answer 3

我认为只要标识符已经生成，它就会重复使用它。我倾向于重复使用ID，并且从未遇到过问题。

R.java的Android id冲突机制

3 个答案: