Question

假设我有一些扩展方法，但也需要扩展对象的状态。看到C＃中不支持扩展属性，使用共享静态字典是一个很好的解决方案吗？

例如：

class Foo
{
        // 3rd party class
}

static class Helper
{
    private static Dictionary<Foo, Guid> guidDict = new Dictionary<Foo, Guid>();

    public static void DoSomething(this Foo foo)
    {
        Guid guid = guidDict[foo];
        // do stuff
    }

    public static void DoAnotherthing(this Foo foo)
    {
        Guid guid = guidDict[foo];
        // do stuff
    }

}

还有哪些其他解决方案？

Answer 1

我不确定这是个好主意;同步将是一场噩梦，你需要使用一个不会让所有对象永远存活的密钥（不使用对象引用）。最好在对象内部使用属性包，或将对象包装在提供缺少属性的其他内容中。您也可以使用继承，但这有更多限制（您可以封装密封类型或接口）。如果确实想要，您可以转发成员：

public class Foo {
    private readonly Bar bar;
    public Foo(Bar bar) { this.bar = bar; }


    public int Id { get {return bar.Id; } set {bar.Id = value; } }
    public string Name {get;set;}
}

Answer 2

您是正确的，因为您无法使用扩展方法维护状态，但也无法使用扩展属性。他们只能以你本来可以访问的方式操纵状态。

但是，我不相信静态词典也会有所帮助。维护共享状态可能是好的，但不是对象的状态。你做的事情如下吗？每个实例化对象上都有一个很好的唯一标识符，这样您就可以将一个状态变量添加到 keyed 到该对象的字典中？如果这就是你正在尝试的事情，这似乎有点圆了

假设你无法控制类本身（因此需要以某种方式扩展它），你可以继承这个对象吗？当然，你可以做你需要做的事。

Answer 3

如果您需要扩展对象的状态，我建议您inheritance或composition。

Answer 4

通常的继承或对象组合解决方案（decorator pattern）添加您需要的属性有什么问题？

使用共享静态字典是一个很好的解决方案吗？

我不这么认为。除了同步问题和全局状态问题之外，您还遇到了丑陋的对象生存期问题：

{
    MyObject o = new MyObject();
    PropertyDictionary.Add(o, "SomeExtensionProperty", someValue);
}

现在o超出了范围，但字典仍然有引用它！令人讨厌！

使用共享字典是缺乏“扩展属性”的好方法吗？

4 个答案: