Question

只是想知道是否有任何理由明确地在一个对象上打toString()来打印它？

MyClass obj = new MyClass(); // Assume toString() method is overriden in this class
System.out.println(obj);

System.out.println(obj.toString());

我显然使用第一种方法，但我的一位同事认为我应该放回obj.toString()！我觉得toString()只是多余的而不使用它实际上减少了NPE的可能性！

我是否遗漏了某些内容，或者是否有理由明确使用toString()？

Answer 1

System.out是PrintStream的一个实例。如果您致电println()，您将调用此代码：

public void println(Object x) {
    String s = String.valueOf(x);
    synchronized (this) {
        print(s);
        newLine();
    }
}

所以尽管使用String，它仍然只是转换为String.valueOf。不同之处在于，String.valueOf(null)为"null"，如果不是toString()，则无论如何都只调用对象null。但在toString()上调用null会导致NullPointerException肯定。

所以，使用前者。它更简单并处理null。

Answer 2

恕我直言不明确使用 toString() ，它可能导致空指针异常

Answer 3

如果obj为null，则第二次调用将生成您指出的NPE。正如@Louis所说，如果obj不是null，它们基本上是一样的。

如果我想自定义MyClass的文字表示，我会优先覆盖toString（），不使用.toString（）方法调用它来避免NPE的风险。

有任何理由明确使用toString（）方法在Java中打印对象

3 个答案: