Question

我是Generics和Reflection的新手。你能否告诉我如何改进以下代码？

public static <T extends SomeObject> T returnObject(Class<T> classOfT, SomeClass data) throws SomeException
{

T object= null; 
Class[] signature = new Class[] {SomeClass.class};
        Object[] args = new Object[] {data};
Constructor<T> objectConstructor = classOfT.getDeclaredConstructor(signature);
object= (T)objectConstructor.newInstance(args);

}

另外，Class[] signature = new Class[] {SomeClass.class};这里我只有一个SomeClass.class。在这种情况下，真的有必要采取Class []？我可以避免使用Class []数组并单独使用Class吗？

Answer 1

如果不进行测试，您可以尝试以下方法：

public static <T extends SomeObject> T returnObject(Class<T> classOfT, SomeClass data) throws SomeException{
    return classOfT.getDeclaredConstructor(SomeClass.class).newInstance(data);
}

Answer 2

根据varargs，方法java.lang.Class.getDeclaredConstructor需要the documentation，因此您无需显式创建数组。你可以这样称呼它：

Constructor<T> objectConstructor =
    classOfT.getDeclaredConstructor(SomeClass.class);

同样，Constructor.newInstance采用varargs，因此您不需要显式传递数组。转换为T也是不必要的：

object = objectConstructor.newInstance(args);

所以，你可以像Puce在答案中所说的那样称呼它。

改进帖子中提到的反思代码？

2 个答案: