Question

我正在使用MS SQL Server 2005.对于SQL引擎，

之间是否存在差异

SELECT * FROM MyTable;

和

SELECT ColA, ColB, ColC FROM MyTable;

当ColA，ColB和ColC代表表格中的每一列时？

如果它们是相同的，那么你有理由不使用第二个吗？我有一个对LINQ很重的项目，我不确定它生成的标准SELECT *是不是很糟糕，或者我应该总是使用.Select（）来指定我想要的cols。

编辑：更改“当ColA，ColB和ColC是表格的所有列？” “当ColA，ColB和ColC代表表格中的每一列？”为清楚起见。

Answer 1

一般来说，最好是明确的，所以Select col1, col2 from Table更好。原因是在某些时候，可能会在该表中添加一个额外的列，并导致从查询中返回不需要的数据。

但这不是一个严格的规则。

Answer 2

1）第二个更明确地返回哪些列。然后，第二个的值是您明确知道哪些列返回的值。

2）当列数多于明确使用的列数时，这可能会返回更少的数据。

3）如果通过添加新列来更改表，则第一个查询会更改而第二个查询不会更改。如果你有“为所有返回的列做...”这样的代码，那么如果你使用第一个而不是第二个，结果会改变。

Answer 3

问题的两个方面是：显式列规范在添加新列时提供更好的性能，但*规范不需要维护，因为添加了新列。

使用哪个取决于您希望添加到表中的列类型，以及查询的重点。

如果您使用表作为对象的后备存储（似乎可能在LINQ-to-SQL情况下），您可能希望添加到此表中的任何新列都包含在您的对象中，并且反之亦然。你正在并行维护它们。因此，对于这种情况，SELECT子句中的*规范是正确的。显式规范会在每次更改时为您提供额外的维护，如果您没有正确更新字段列表，则会出现错误。

如果查询要返回大量记录，那么出于性能原因，最好使用明确的规范。

如果两者都属实，请考虑进行两次不同的查询。

Answer 4

我会让很多人对我感到不满，但特别是如果我稍后再添加列，我通常会喜欢使用SELECT * FROM表。因为这个原因，我被称为懒惰，因为如果我对表进行任何修改，我不想追踪使用该表的所有存储过程，只需在我的应用程序中的数据访问层类中进行更改。在某些情况下我会指定列，但在我试图从数据库中获取完整“对象”的情况下，我宁愿只使用“*”。而且，是的，我知道人们会因此而讨厌我，但它让我在为我的应用程序添加字段时更快，更少无bug。

Answer 5

您应指定显式列列表。 SELECT *将带回更多列，而不是创建更多IO和网络流量，但更重要的是，即使存在非群集覆盖索引（在SQL Server上），它也可能需要额外的查找。

Answer 6

不使用第一个语句（select *）的一些原因是：

如果您稍后在该表中添加一些大字段（BLOB列非常坏），您可能会在应用程序中遇到性能问题
如果查询是包含两个或更多表的JOIN查询，则某些字段可能具有相同名称。最好确保您的字段名称不同。
使用编程美学观点中的第二个语句，查询的目的更清晰

Answer 7

当您单独选择每个字段时，更清楚的是实际选择了哪些字段。

Answer 8

一些事情：

有很多人在这里发帖推荐反对使用*，并给出了几个很好的理由来解答这些问题。到目前为止，在其他10个回复中，只有一个不建议列出列。
在发布帮助StackOverflow等网站时，人们经常会对该规则进行例外处理，因为他们通常不知道表格中的列是什么，或者对查询很重要。出于这个原因，你会在网上看到很多使用*语法的代码，尽管海报会在他自己的代码中避免使用它。

Answer 9

SELECT *在大多数地方都是不好的做法。

如果有人在该表中添加2gb BLOB列会怎么样？
有人在该表中添加任何列？

这是一个等待发生的错误。

Answer 10

它有利于向前兼容。

使用时

SELECT * FROM myTable

和“myTable”中有3列。您得到与

相同的结果

SELECT Column1, Column2, Column3 FROM myTable

但如果您将来添加新列，则会得到不同的结果。

当然，如果您更改现有列的名称之一，在第一种情况下您会得到结果，在第二种情况下您会收到错误（我认为这是应用程序的正确行为）。

Answer 11

如果您的代码依赖于特定顺序的某些列，则需要列出列。如果没有，如果你使用“*”或在select语句中写出列名，它就没有什么区别。

例如，如果将列插入表中。

拿这张桌子： ColA ColB ColC

您可能有查询：

SELECT *
FROM myTable

然后代码可能是：

rs = executeSql("SELECT * FROM myTable")
while (rs.read())
    Print "Col A" + rs[0]
    Print "Col B" + rs[1]
    Print "Col C" + rs[2]

如果您在ColB和ColC之间添加一列，则查询将不会返回您要查找的内容。

Answer 12

这取决于你所说的“差异”。有明显的语法差异，但真正的区别在于性能。

当您说SELECT * FROM MyTable时，您告诉SQL查询引擎返回包含该表中列的全部的数据集，而SELECT ColA, ColB, ColC FROM MyTable告诉查询引擎从表中返回仅 ColA，ColB和ColC的数据集。

假设您有一个包含100列定义为CHAR [10]的表。 SELECT *将返回100列* 10个字节的数据，而SELECT ColA, ColB, ColC将返回3列* 10个字节的数据。这是通过网络传回的数据量的巨大差异。

指定列列表还可以更清楚地了解您感兴趣的列。缺点是如果您在表中添加/删除列，则需要确保列列表也更新，但我认为这是与性能提升相比价格较低。

Answer 13

SELECT * FROM MyTable

select *取决于模式中的列顺序，因此如果您通过集合的索引＃引用结果集，那么您将查看错误的列。

SELECT Col1,Col2,Col3 FROM MyTable

此查询会为您提供一个随时间保持不变的集合，但是您多久更改一次列顺序？

Answer 14

对于LinqToSql，如果您打算稍后修改这些记录，则应将整个记录拉入内存。

Answer 15

快速查看查询执行计划显示查询是相同的。

一般的经验法则是，您只想将查询限制为只需要返回的字段。

Answer 16

选择每一列比仅仅更好*因为如果您添加或删除新行，您必须查看代码并查看您对检索到的数据所执行的操作。
此外，它可以帮助您更好地理解您的代码，并允许您使用别名作为列名称（如果您正在执行具有共享名称的列的表连接）

Answer 17

为什么你从来没有（imho）应该使用SELECT *的例子。这与MSSQL无关，而是与MySQL有关。 5.0.12之前的版本以非标准方式从某些类型的连接返回列。当然，如果您的查询定义了您想要的列以及您没有问题的顺序。想象一下，如果他们不这样做，那就很有趣。

（一个可能的例外：您的查询只从一个表中选择和，您可以通过名称而不是位置来识别所选编程语言中的列。）

Answer 18

使用“SELECT *”优化程序员输入。而已。这是唯一的优势。

Select *和Select [list each col]之间是否有区别

18 个答案: